前言
FRM协会出成绩通常都不按套路出牌，每次都能给大家惊喜。自从今年年初解锁了改时间大法后，这次有同学27号早上就提早刷到了成绩。
但是今年的成绩单非常不靠谱，很多人首先刷到自己pass很开心，然后又被随后刷到的成绩单弄得心态爆炸（对，说的也是小编），考得感觉还挺好的同学刷到poor和fair的成绩，自己都不知道要相信结果还是成绩分布。
这次心态最好的反而是擦边过的同学，2323，反过来3232，还是有机会跟结果是一致的。幸好，协会28号凌晨应该就发现了这个bug，成绩最终调整了过来，结果维持原判，通过的同学也放下了心头大石。
这次品职学员依然交出了不错的成绩单，感谢你们，又为品职的通过率做出了贡献。
其实成绩在考完的那一刻都已经尘埃落定，出成绩实际上是揭幕，考过的固然值得开心，但是考不过也不必沮丧，好好复盘，找到自己不过的原因有针对性地改进，终归是能考过的。下面让我们一起来看看本场考试的通过率分析，一起看看过与不过的区别吧。
◆ . ◆. ◆ . ◆ . ◆
品职2019年5月FRM一二级通过率
考试
通过率
品职FRM一级通过率
64%
品职FRM二级通过率
72%
品职FRM平均通过率
68%
在出成绩后的第一时间，品职就向参加考试的学员发布了问卷调查，不仅仅调查了是否通过，更调查了每门课的大家成绩分布，直接形成汇总表。
本次问卷分别统计了FRM一级和二级的考试的学员的通过率，通过率一级是64%，二级是72%。
目前FRM全球官方通过率并未公布，参考2016年-2018年（5月）数据：
FRM一级平均通过率为43%。
FRM二级平均通过率为54%。
通过率数据截图来自GARP官网
分析这次成绩，两个普遍现象：
一是二级的通过率高于一级通过率：主要是因为很多同学是第一次接触FRM这样难度很大的考试，所以思想上应对不足，准备的不充分，而很多考二级的同学是经过一级考试淘汰后的幸存者，思想上更重视，所以通过率也更高。（注：一二级同时考的话，若一级没通过，二级是没有成绩，不计入二级分母的。）
5月的通过率不如去年11月的：这个不是品职的学员才有的特点，普遍上来讲都是11月考生考的要比5月好。5月的考试，考纲是在前一年12月出来，而11月用的是跟5月一样的考纲，从备考时间上看，也是11月的更占优势。所以没考过的同学，再接再厉，11月准备充分再战，现在还有时间。
从考试难度来说，也不是5月考得比11月难，因为很多11月的考生都是考完了6月的CFA考生，他们选择在第二年6月CFA考试之前“抽空”考一下FRM（有些人本身已经通过了CFA三级），他们本身具备了应对这样考试的经验，加上CFA考试和FRM知识上的重叠部分，使得他们有更多的可能性通过考试。
很多5月考试的同学，要么是没有CFA基础直接备考FRM，要么就是同时准备5月和6月的FRM和CFA考试，增加了备考的难度。
专注做好一件事，不忽悠，一定是对的。
大家知道，调查数据，要基于大样本，尽量做到无偏估计，抽样的时候就要尽可能做到随机，否则只拿出一部分考得好的人作为代表计算通过率，显然是有失偏颇的。
这次问卷调查，以所有品职的FRM学员为参考，直接统计问卷结果，确保反应真实情况，通过率不为忽悠，只为将来更好的改进教学服务。
通过率深度分析
考过和没过只是个结果，而每门课成绩的背后，实际上会隐藏很多信息，每期考试我们都会深入分析学员的每门课具体成绩，为的就是提取出更多隐含信息，后续能更好地提升课程和班级服务。下面来看看，考过的学员和没过的学员，究竟差距在哪里。
注：数据是基于品职的学员的成绩，因为毕竟所有课程都是听李老师与何老师讲解的，因此成绩特点不代表普遍性。
FRM一级成绩深度分析
图中左侧红色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧蓝色柱状图则是通过考试学员的成绩。
FRM的成绩分为四个分为点，第一分位点表示成绩最好，第四分为点代表成绩最差。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
考过的学员
蓝色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，因此蓝色的柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。
因此，从图中右侧部分可以看出，FRM一级四门课中：
风险管理基础：考生考下来普遍觉得发虚的科目，本次考试品职的学员第一分位点和第二分位点居多，而且第一分位点的成绩数量还要多于第二分位点，没有人落入第四分位点。
数量：本次考试数量部分成绩绝大多数通过的考生数量这门课成绩也都落入了第一和第二分位点，而第一分位点比第二分位点人数多出不少，其实数量虽然学起来比较抽象，很多同学提到数学可能就头大，但是实际考起来跟往年一样还是相对常规的。
金融市场与产品：这门课涉及大量的衍生产品，考起来比较灵活，考之前大家表示很难。但实际考下来，更多的考生成绩落入第一和第二分位点，而且这门考试落入第一分位点的人数是所有科目中最多的，证明考过的学员衍生品还是掌握得不错的。
估值与风险建模：绝大多通过考试的考生成绩都落入第一分位点，本门课考试难度一贯很高，但通过的考生也没有人落入第四分位点，估计是通过的同学相对更重视这个科目的学习，从没通过的学员成绩分布来看，难度应该是没有下降。
没考过的学员
对比来看左侧红色的柱子，代表没通过的学员各个分位点成绩占比。
可以发现，没考过的学员考到前两档的比例极少，相对来讲，没通过考试的考生，数量部分和估值考的相对不错（落在第二分位点也有一定比例），其他科目普遍都是落入第三和第四分位点。
鉴于大家共同学习，智商水平相近，这样的成绩只能说明一点原因：时间投入不足。
对于一级学员来讲，没有经验加之FRM的题干都相对较长，很多同学可能并不适应FRM这样大规模备考的全英文考试。这次Lulu小编也有去考FRM一级，虽然感觉复习相对充分，但答题时间依然紧张，基本上4个小时刚好做完，已经没有时间检查了。所以如果复习不够充分，估计紧张起来也会打乱答题节奏。
所以，掌握正确的学习方法，培养正确的学习态度，尽量认真学习，听课做题，通过考试还是大概率事件。
考过与没考过考生成绩比较
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？
下图则展示了这样的规律：
我们根据考生成绩分布，计算出加权平均取得的成绩分位点：
由图中可以看到，通过考试的学员，平均来讲考的最好的科目是金融市场与产品，平均成绩是1.57分位点；考的第二好的是数量，平均成绩1.64分位点；并列第三是估值与建模&风险管理基础，平均成绩是1.68分位点。
这次通过的同学普遍成绩都不错，所有通过考试的考生中，总的平均成绩是1.64分位点，大概率是成绩落入第一和第二分位点，比往年提升了0.1个分位点。
而考不过的同学，平均成绩分位点是3.01，也就是说绝大多数成绩都是落在3档，普遍成绩不够理想。
考过与没考过考生平均偏差
为了更好的区别FRM一级通过考试与没通过考试的考试差异在哪里，将通过的考生和没通过的考生各科平均成绩做差，就可以发现，则柱子越长，表示两者差异越大，也就表示这是通过考试的考生显著优于没有通过考试的考生的地方。
我们可以发现，对于一级的考生，考过与没考过的成绩基本呈现出了一边倒，考过的考生成绩都很好。而没考过的学生，则所有学科成绩都很差。（差距均超过一个档位）
差距最大的是风险管理与基础，这个科目定性题比较多，差距为1.5分位点，而金融市场与产品也接近1.5个分位点，这个科目本身考察也比较灵活。
但这种差距，只能解释为努力不够。对于一级考试来讲，知识点最杂乱，但是考核确实最直接的，因此只要尽量将知识点理解，即可做对题目。
因此，掌握知识点，不留死角，然后多做题，是很好的应对一级考试的策略。（多做题和多喝水一样都是很有用的）最早小编刚学完金融市场与产品做题的时候能错一半，后面经过一轮经典题训练和听完讲解后，正确率可以达到90%，最后考试结果是1，也印证了这个策略。
FRM二级成绩深度分析
图中左侧红色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧蓝色柱状图则是通过考试学员的成绩。
FRM的成绩分为四个分位点，第一分位点表示成绩最好，第四分为点代表成绩最差。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
考过的学员
蓝色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，因此蓝色的柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。
因此，从图中右侧部分可以看出，FRM二级五门课中：
这次考得最好的是操作风险，绝大多数通过考试的人都是考到第一分位点。
信用风险是FRM二级考试中的最难的一门课，概念和计算都非常复杂，这次大多数通过学员的成绩落入了第一和第二分位点，第二分位点略长于第一分位点的学员。考试虽难，但从结果来说，成绩都还算可以，极少同学落入第四分位点，应该大家的投入度是相当的。
FRM二级考试中，市场风险，信用风险，操作风险作为三大风险的主要考点，通过的考生在这三门风险中都基本落入第一、第二分位点。
而投资风险这门课，即使是通过的考生，大多数同学取得的成绩是在第二档成绩，投资风险这门课，与市场风险关联很强，但是概念很多，总体分值不高，考试波动性也会很大，属于正常范围。
金融热点5月的成绩相对比较平均，四个档位分布比较平均，估计是科目占比少，大家的重视程度不够，其实很多考1的同学反馈，考点比较常规，这门课其实性价比比较高，建议不要轻易放弃。
没考过的学员
对比来看左侧红色的柱子，代表没通过的学员各档成绩占比。
可以发现，没考过的同学成绩参差不齐非常严重，而且异常惨烈的是，这些没有考过的同学中，只有投资风险（占比只有10%）是有同学落入第一档，其他科目都没有人落入第一档。
操作风险和金融热点是这次没考过学员考得相对好一点的科目，落在第二档的同学占一定比例，考到第四档的也是在这几科里最少的。其他科目都比较惨烈，但明显能看出来投资风险最惨，落入第四分位点占大多数，而这门大多不是能力上的差距，更有可能是备考时间的不足，很大可能是这部分的学员压根没听完这科的课。
考过与没考过考生成绩比较
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？
下图则展示了这样的规律：
我们可以发现，二级通过考试的考生，平均成绩是1.99分位点，大概率成绩是接近落入第二分位点。
因此，考FRM二级的同学，一般来说考完感觉很糟烂，也是有机会通过考试的，但近两期考试大家都反馈考点比较常规，如果是这样，那就更加需要扎实复习咯。
而没考过的同学，平均成绩是3.23分位点，成绩则普遍在第三分位点。
考过与没考过考生的平均成绩偏差
同样的，我们将FRM二级通过考试和没通过考试考生各科的平均成绩做差，找到两者区域，差异越大则柱子越长，表示通过考试的考生该科目具有显著优势。
我们可以发现，考过的同学与没考过的同学成绩差异没有一级那么大，但也比较明显。
其中优势最明显的是信用风险，而操作风险&投资风险&市场风险次之。
金融热点的差距比较小，很可能是因为，通过的同学时间不够时会战略性放弃金融热点，而没有通过的同学时间不够时大概率也就够时间可以看看金融热点，也许能说明为什么这科的差距不明显。
按说二级考试更加难，但是毕竟考到二级的同学多少经过一级考试的训练，态度是端正的，也掌握了些学习方法，所以偏差不像一级那么明显，但今年三大风险的差距比往年略大，没有通过的同学很有可能还是复习不够充分。
总体来讲，通过二级考试，并不需要特别好的成绩，而且二级考试更加不规范，运气成分肯定有一些。但是，品职通过的同学平时学习的表现我们看在眼中，学习态度端正、认真准备考试，是通过考试更加重要的因素。
再战，则应该注意三大风险的学习，这三门科目重点掌握，毕竟比重最高，其他科目适当提高，应该就能攻克二级考试。
你是听完了还是学懂了？
往期我们有抓取听课数据分析，大多数没有通过的学员主要是努力程度的问题，其实先把课听完，你能通过的概率已经能提高一些，毕竟课再好，不听也是没办法起作用的。
但也有小部分没有通过的学员会说，我课都听得差不多，题也做得差不多，为什么还是没能过呢？其实这就跟小编以前学三级的情况有点像，停留在囫囵吞枣听课也是有风险的，怕就怕你只是记得了答案，没有真正理解知识点，考试换了一个表达方式又不会了，而FRM的真题又比模考难，也会打乱你的做题节奏。
有些同学其实不是真的不懂，但可能印象还是比较模糊，其实大家做题的时候真的要把题目当作新题来做，即使是重做错题，也应该是把过程步骤都写一写，重新算一下，才知道自己到底会不会。FRM的题目其实不多，很容易记住错题的答案，但考试不可能出一模一样的题目，这就需要你是真正会算的。
概念题也是类似的，我们需要理解的是知识点，只是记住选什么的话，到了考试，仍然会很慌。
一级考试主要是题干长，题量大，锻炼阅读理解的同时，也是在考心态，做题的时候不纠结，战略性跳过一些难题，能让你拿到更多有把握的题的分数。
二级考试更加灵活，要打好基础，听课和做题都需要重视。其实根据很多考过学员的反馈，多做几遍经典题，了解考法，应对灵活的考题是非常有帮助的。
当然，学懂的前提还是要保证听课和做题的完成度的，大家在下半年的备考可以把听课和做题当作一个硬指标，先努力完成了，说不定你离通过就不远了。全线班建议优先完成基础课、经典题课，强化课和总复习在时间紧张的时候择其一。
8月营的招手�
针对拖延症的问题，像CFA一样，我们会为FRM学员组建魔鬼训练营（需购买课程后在企业群报名），希望能更好地帮助大家克服拖延症，先把课听完，题做完，努力让大家在下半年可以更轻松地通过考试。近期进班的品职学员可以报名8月营。
最后放上品职的11月课程链接，有需要的小伙伴们赶紧戳下面的文章了解哦！
品职教育：2019.11 FRM全线班课程招生啦！品职，让持证像呼吸一样自然而然
温馨提示一下：7月15日第一阶段优惠期就截止啦。
◆ . ◆. ◆ . ◆ . ◆
