CPA和ACCA都是从事会计师工作的资格类证书，且都非常高端。
一个是在中国拥有唯一审计签字权资质的的执业证书，一个是国际认可度高的国际财务人员资格证书，二者究竟谁的含金量高，选择哪个比较好呢?
总的来说
在国内，和上市公司相关的财务金融工作，通常较看重CPA。对于个别行业，通过CPA甚至是入行和升职的必要条件之一。不能考CPA但想从事财会和审计的同学，则可以尽早开始ACCA的考试。
毕竟对于职业发展，任何一类证书的含金量，都会大于无所事事地浪费时间。
同等条件下的候选人，证书会成为加分项，但证书的作用往往不会是决定性的，在考证学习的过程中，一样要注意其他方面的自我提升。
在证书比较的过程中，要更多地考虑证书的特征和自身职业规划的匹配度、自身客观条件限制，切忌仅仅参考辅导机构的宣传语而忽视自身情况。
从考试内容来看，CPA、ACCA均属于“会计学类”证书，但是落实到实际应用中，还是大有区别。
从考试难度来看，除CPA外，其他证书都要适应专业英语。ACCA难度远低于CPA，但同样不能轻敌，毕竟ACCA门数过多，比较难熬。
细数具体细节
01
【ACCA】（英国）特许公认会计师
ACCA虽然知名度够高，会计知识体系较完整，但实际适用性很窄，是一个纯粹的会计证书，在金融行业基本没有用武之地。
首先，ACCA持证人在国内并不具备签字权，也就是说只有ACCA却没有CPA，也无权为企业出具审计报告。另一方面，由于ACCA的考核内容完全基于英国的准则和法律，国内投行、监管部门、投资机构可以说是不看重ACCA的。
但ACCA存在一个“致命的优点”，那就是可以本科阶段完成全部考试。
大一即可报名，每年4次考试，而且内容相对CPA要简单太多，本科就结束战斗并不是不能实现的目标。
本科毕业想要拥有CPA是无法实现的，对于会计专业的本科生，想要本科就业，从大一起开始ACCA考试，通过ACCA敲入四大或者名企财务的大门，不失为一个不错的选择。
在四大的网申系统中，的确会有填写ACCA等证书的选项。此外，ACCA的全英文考试和对IFRS的学习，对想要外派从事财务工作的同学会有一定帮助，很多大国企的国际子公司在海外开展业务，财务岗位外派需求很大，待遇也远高于国内同岗位。
以此为职业方向的同学，可以在大学早期早做准备，在同等条件下，有一定会比没有强。尤其对于学校和实习条件相对较差的同学，以证书加分可能是最佳选择。
02
【CPA】分为专业阶段+综合阶段
CPA专业阶段包括6门：财务会计、财务成本管理、税法、审计、经济法、战略与风险管理。6门考试全部通过后，才能报名下一年的综合阶段考试。
也就是说，聪慧过人者，最快2年可以通过考试，但CPA可以说是四类证书中难度最大，通常需要3-4年完成考试。
CPA考试顺序不限，可以一次性考取多门，每一门内容重叠度很低。但CPA的报考要求比较严格—必须在取得大专/本科毕业证书后才能参加考试。
CPA执业证书是长期从事审计工作的必备证书。只有通过全部考试，从事2年以上审计实务工作，才能申请执业证书，也只有执业证书享有给企业出具审计报告的唯一签字权。
四大会计师事务所将CPA的通过情况作为升职条件，不满足相应条件的员工只能被delay。但由于CPA最早只能在本科毕业当年的10月参加，事务所不会将通过CPA作为校招的必要条件。
事务所对学校、实习经历的要求相对较低，如果硕士毕业求职时，已通过部分CPA科目，会是重要的加分项。
那么，不从事审计工作，CPA还有用吗？答案是肯定的。
CPA内核科目虽然集中于会计领域，极少涉及金融经济理论，但CPA考核的会计准则、审计思想、税法要求等内容，是很多行业的“基本功”，适用领域广泛。
例如——
会计类学生如果想考证监会，拿到CPA证书是硬性条件；上交所、深交所校招时，会非常看重CPA的通过情况；投行等一级卖方工作，在校招、甚至实习生招聘的JD中，都逐渐加入“CPA核心科目通过优先”的条件；买方投资类工作不太看重CPA，细分到股票投资中，会对上市公司财报的解读和分析能力有所要求，但总体来说，CPA不算是分析师的核心能力要求。
对于企业内部会计人员，CPA的重要性反而不大。企业财务人员的招聘笔试和面试中，会涉及很多会计专业问题，中高级会计证书考试内容足以应付，不对CPA做过多要求。
以较为著名的华为财经为例，是否通过CPA考试和是否能够拿到offer，基本没关系。当然，入职后各单位的考评体系可能另有要求。
总结来说，已有CPA，无需再考ACCA；不能考CPA但想从事财会和审计的同学，可以尽早开始考试；只想从事金融行业，努力升学和实习是更有意义的选择。
❤️
