就在昨天，网易CEO丁磊在直播聊高考志愿中表示，未来看好生物医学和材料科学，根据他个人预测，有些专业会没落，比如会计、金融，这有些人工智能发展的原因，以后再学金融就只能是华尔街的农民工。
此话一出，大家纷纷又开始展开议论，不知道你是怎么看的呢？先来做个投票吧，相信正在读文章的很多人都是金融专业出身，那如果时间倒流回高考填志愿，你还会选择读金融财会类专业吗？
金融真的会没落吗？
其实金融财会类专业每年都被唱衰，总被人称为"夕阳行业"，但是奇怪的是，这个专业大类每年都在扩招，每年填报的人数还是远超录取名额。从这一点上，也足以说明社会上的很大一部分群体还是认为这个专业有一定的吸引力，并且也确实存在此类专业人员的需求。
从全国甚至全球来看，金融一直是一个国家核心的竞争力，国家通过财政和货币政策等金融手段来调控国民经济，金融服务水平的高低直接影响着千行万业的，所以从行业重要性的角度来看，我并不觉得金融行业会没落。
当然，行业不没落，并不代表行业内的机构、工种、具体角色拆分会和现在保持不变。现在可能大流行的职位到几年后会被人工智能取代，比如一些重复性比较高的工作，小编之前有一份工作就是固收交易员，日常询价撮合交易发交易，很可能过几年就被AI智能取代了（毕竟之前已经有银行推出了AI交易员），但是我并不认为这个行业内的每一个产业链、每一个工作都能被取代，可能会有一些“大脑”类型的工作被留下，依旧在行业内发光发热。
只能说，时代会优胜劣汰，没有什么会完全没落，只不过是不断优化罢了。同时，金融行业的发展好坏并不会影响其他行业，比如生物医学材料科学的发展，每个行业存在极有意义，也会在各自的领域实现自身的价值。
高度内卷的行业，大家明知道为什么还要选择它？
丁磊的这个话，网上很多人吐槽的一个点都是：学金融做个华尔街的农民工不香吗？能做个华尔街的民工，哪里不好了？
其实这也是反映了，虽然社会上有很多对于金融行业负面的声音，但是大家依旧会选择它，核心的一个原因就是“钱途”。
你如果去大街上拉人做采访，问大家你工作的目的是什么呢？绝大部分人可能会回答你：赚钱，赚很多钱，当然少数可能是为了梦想。那既然为了赚钱，选择一个工资收入高、看着有钱途的行业，也确实没毛病。
你结合经济学效用最大化的理论来看，对于大多数人而言，我们的人生就是不断寻找局部最优解，能在自己能力范围内，去找一个局部最优，把自己接来的事情和生活安排好也就足够了，那你选择金融也确实是一个优解。
每个行业都内卷，关键是看人
内卷这个词最近都被说烂了，都说金融行业内卷，各种拼学历，拼实力，拼背景、拼经验、拼努力，但是其他行业难道竞争就不大了吗？
非也，小编个人认为，每个行业的顶部TOP级永远是一个供需不匹配的阶段，只要你有能力绝对有位置，只不过我们绝大部分的群体都集中在中层甚至是下层，以至于只能靠内卷来选拔人才，当你有能力有实力站到顶端的时候，再怎么卷都挨不到你。
那要成为这样的人，需要什么样的条件呢？小编也只是一枚普通人，自然也没办法给出高屋建瓴的建议，只不过一条，希望大家不要轻易对自己的人生设限，轻易否定自己，之前我看过很多论坛上，都有人问一个XX专业的怎么可能能转到金融行业呢，是不是肯定没希望？
在做一件事情前先否定自己，那么基本你都不可能成功，学习是这样，工作是这样，人生亦是如此，我们有接触过，服装设计师成功转行到私募，外卖小哥考CFA，人生的高度，永远都是自己定义的。
当然，每个人身处环境不同，背景也不同，看待问题的方式也不一样，上述纯粹小编个人看法哈，也欢迎大家来留言谈谈，对丁磊这个评价的一些看法，纯粹闲聊，不用太严肃哈~
戳原文，直接购买「2021品职CFA课程」
