昨天小编排版出错了，今天是更新版。
2017年CFA三级品职教育通过率
2017年6月CFA三个级别的成绩终于全部公布了。想想看已经是品职教育第二个年头了，很多小伙伴也很关心我们这次三级的通过率。
看到这次三级的成绩，以及出成绩当然我们学员群里面各种通过的喜悦，我们品职的所有伙伴都非常开心，我们今年依然保持了去年的高通过率。
其实今年我们最担心的，就是学员人数增加了，如何保持服务以及教学的质量，而且学员不再把我们当作一个初创的公司了，而是以一个成熟的公司来要求我们，这对我们来说就是今年的挑战。
好在，学员都很努力，我们一同学习成长。
今年CFA三级全球通过率就很高，达到54%，也就是说超过一半的参加考试的考生通过了考试，大概协会在明年三级考纲大幅改变之前“放行”了不少“资深考生”吧。
而我们品职的学员通过率达到了71%，其实CFA三级对于中国人来说天然是有难度的，因为上午题的Essay并不好对付，很高兴今年中国又有几百个CFA持证人从品职走出。
想想看说不定多年以后有可能大多数CFA持证人都是品职的校友啊。
通过与没通过学员成绩对比
对于考过的同学，估计现在还沉浸在下贼船的喜悦中，期待着告别已久的五一、十一假期。
但是不幸没有通过“复读生”，以及刚刚通过二级的“准考生”们，此时最关心的，就是为啥这次没过，以及明年该如何准备。
那么，我们就根据这次品职学员的成绩，为大家做一下考情分析。
在出成绩后的第一时间，品职教育就向所有参加考试的学员发布了问卷调查，不仅仅调查了是否通过，更调查了每门课的大家成绩分布，直接形成汇总表。
估计若干年后品职的学员无处可查自己的成绩的时候，在品职还可以查到。
注：数据是基于品职的学员的成绩，因为毕竟所有课程都是听李老师与何老师讲解的，因此成绩特点不代表普遍性。
上午题详细成绩
图中左侧蓝色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧红色柱状图则是通过考试学员的成绩。
A档为正确率>70%，B档为正确率在50%~70%之间，C档为<=50%。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
通过考试的学员
首先就能发现的一个特点，就是红色的柱子总体来讲长度都差不多，这就意味着并不是所有通过考试的学员成绩都很好，对于上午题来说，即使通过了考试，也有很大的可能性是你有很多B和C的成绩。
考的比较好的科目：这次上午题，通过考试的考生考的比较好的是Individual和Behavior Finance，绝大多数通过考试的考生成绩都落入A区间。
考的稍好的科目：Fixed Income、Economics、Performance Evaluation、Institutional Investor这几门课的成绩落入A区间的人依然是最多的，不过这几门课落入B和C档的大有人在。
考的较差的科目：即使是已经通过考试了，但是Risk Management、Alternative、Asset Allocation这几门课成绩也较差，大多数都得到了C的成绩。
没通过考试的学员
没通过考试的学员，大概上午题没啥好分析的了，绝大多数成绩都是落入C的，稍微看出来有努力过的痕迹的，就是Behavioral Finance和IPS了，C柱子看起来没那么长。
上午题总体来讲还是有规律可寻的，十有八九是没听李老师的话，历年真题没写三遍，导致上午题实战的时候节奏把握不好。
下午题详细成绩分析
图中左侧蓝色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧红色柱状图则是通过考试学员的成绩。
A档为正确率>70%，B档为正确率在50%~70%之间，C档为<=50%。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
通过考试的学员
其实根据历年考试的经验判断，通过考试的考生绝大多数并不是赢在上午题，而是下午题，所以李老师也一再建议大家，上午题考砸了不要灰心，下午题依然可以翻身的。
看下午题的成绩就能发现红色的柱子比上午题更加集中在A档上，绝大多数科目A档的红色柱子都很长，这就表示通过考试的学员大多数都考了A成绩。
所以只分析一下考的不太好的科目，就是Performance Evaluation和Monitoring And Rebalance这两门课。
没通过考试的学员
没通过考试的学员，下午题成绩其实并不是非常糟糕，有些科目成绩甚至还很好。
考的比较好的科目：Fixed Income、Ethics、Equity和Economics，大概率都能考到A档。
有過挣扎痕迹的科目：Risk Management、Individual IPS和Asset Allocation这三门课ABC档基本上平均分配，有人考得好有人考的差，说明大家这几门课明显是努力过的，有过挣扎的痕迹。
考的比较差的科目：Performance Evaluation和Monitoring这两门课基本上就是考C了。不过估计考不过的同学对这两门课也不会有什么冤屈要喊，因为考过的同学这两门课也考的不太好。
正因为如此，很多没考过的同学觉得自己的成绩跟考过的同学差距不大，大概就是这样产生的，自己考的不好的科目别人也没考好，自己考的好的科目，别人好像也没比自己好太多，只不过可能自己考B的科目别人考A，似乎差别也不大。
没通过是因为什么原因
如果把CFA考试比作屠龙的话，一级可能很多学员方式方法态度不正确不端正，所以摔倒在起跑线上；二级可能很多学员觉得离通过考试还有一段距离，还在犹豫要不要全力备考，导致没有通过考试；那么三级的考生基本没有放水的，大家都努力过，拼搏过，希望可以下贼船。
从这次考试下午题的成绩就能看出来，虽然没有通过考试，但是很明显有过努力挣扎的迹象。
既然没考过的学员会觉得自己成绩并不差，那一定会想知道自己跟考过的学员之间差在哪里，以方便明年继续努力。
上午题各科平均成绩差值分析
由于下面的图里面每门课都罗列了ABC三挡的成绩，柱子非常多，不太容易发现规律，所以这里计算一下各科的平均分，会更容易作比较。
我们分别设置ABC三个成绩档位对应分数是3分，2分和1分，就可以对各学科求加权平均成绩，成绩越高，说明分数越接近3分。
由于有些科目考不过的学员和考过的学员可能都考的很好，比如Fixed Income，也有些科目两类学员考的都不好，比如Alternative，那么过与不过的差别最大的肯定不在这样的科目，所以，我们把同样的科目考过的学员与没考过的学员的平均分做差，差值越大，表示差距越明显，该学科就是导致没有通过考试的主要原因。
将计算出来的差值进行排序，可以分别看出来上午题和下午题是哪些学科“拖了后腿”。
首先能发现的特点，就是差值都是正的，换句话说没有一门课是没通过考试的学员发挥是比通过考试的学员好的。
对于上午题来讲，很明显Alternative、Asset Allocation、Behavior Finance这样的学科分差并不大，这就是属于要么都好、要么都差的学科。
我们计算了差值的平均值，分值与Performance Evaluation相同，如图中的红色柱子所示，红色柱子以上的，表示过与不过差距最明显的学科。
上午题需要加强努力的学科：Individual IPS、Institutional IPS、Fixed Income这三门课，是没通过考试的学员差距最大的学科。
这边也要说明一下，IPS占比高，灵活度大，我见到有人考完试说IPS太灵活了，“得IPS者得天下”过时了，其实这个逻辑蛮简单的，考的灵活不代表就做不对，别人能做对的自己做错了，差距就体现出来了。所以占比极高的两个IPS必须要给与充分的重视。
而Fixed Income本身逻辑和知识点就是CFA里面最难的一个学科，考的也灵活，所以稍微灵活一点的学科很多同学就发挥的不好了，可能平时学习会存在“弄不明白就背下来”的思路，显然这样的学习方法是不足以应对CFA三级这条恶龙的。
还有就是很多同学上午题练习的少，考试的时候根本把握不了考试节奏，最后几个case十有八九是空着的，导致白白扔了很多分数。所以一再强调，听话才能通过考试，IPS做最近十年的，其他科目做最近五年的真题，至少写三遍，才能应对上午考试。
以上建议明年的考生在复习的时候可以有针对性的调整下复习策略，防止走弯路。
下午题各科平均成绩差值分析
同样的，我们也分析一下下午题中各科成绩的差值，一样的，没有哪门课是没有通过的学员考的比通过的学员好的。
只不过，我们分析了差值的平均分，平均分与Equity investment是相同的。由图中可以发现，差值高于平均分的科目，也就是考过的学员明显优于没有通过考试的学员的科目，只有三门课，分别是individual IPS、Performance Evaluation和Risk Management，其他科目差值都低于平均水平，也就是差距并不是特别明显。
这就表示虽然没有通过考试，但是你看成绩，特别是下午的成绩似乎真的跟通过考试的同学差距不大，这就是为什么考完试之后很多人来问我们品职要不要复核成绩。当然，这里要注意的是，正确率100%和正确率71%，都是A档位的成绩，但是背后的正确率还是有差距的。
不过这次品职的学员中没有通过考试的学员，很明显是努力过了的。
明年备考要注意的雷区
根据这次成绩分析，明年备考的学员，不管是新考生，还是老学员，建议在以下几点加强：
上午题一定要写三遍，十年IPS，五年其他科目，必须写，否则上午题基本上不会考好；
IPS一定要重视，正因为考的灵活，所以才更要通过做题加深理解；
下午题是关键，因为上午题毕竟有些运气成分在，下午题则比较看基本功是否扎实，不要只重视上午题，不重视下午题，题库里面的习题以及mock题要重视；
三级考试是非常灵活的，一定要对知识点有深刻理解，千万不要死记硬背，否则考的稍微灵活一点的就会落入陷阱；
对于那些自认为上午题写的很好结果出来全是C的，多位有类似经验并且今年通过考试的学员给出的回答是，多从自身找原因，考的是C一定是自己没掌握好，觉得写得好的十有八九是错觉。
三级临门一脚，但是并不容易应对，大家加油，特别是2018年考纲发生了不小的变化，所以更要打起十二分的精神，早日下贼船，我们品职会一直陪着大家的。
此外，我们的考情分析已经上线，请留意我们的服务号：品职学院》充电站，即可收听三级的考情分析和备考策略，一级二级的考情分析早已上线，还没听的也尽快咯。100品豆即可兑换。
