“七证大神”的CFA三级万字备考秘籍（下）｜品职“纷”享

我把Ethics、AMC和GIPS统称为道德类科目，虽然GIPS在2019年的考纲中被划归为业绩评价的一部分，但这些科目依然具有相似的特性，即与三级主体知识几乎没有关联性，内容繁杂，考点细碎，考查灵活。

一二级中大家可能把道德定位成一门“鸡肋”的科目，因为简单学习可能就能拿到大多数分数，而剩下的分数需要大量时间去学习，所以很多人都把道德类科目放在最后进行学习，认为突击一下便可，但在三级考试中，这样的策略可能需要有所调整。

在三级考试中，道德类科目目前为止只出现在下午，一般是2个Case（如果出GIPS的题目可能考查3个case，2017年即是如此。但是2018年GIPS只在业绩评价的case中出了一道选择题），换算成总分大约是10%（3个case就是15%），对于很多上午题做得不理想的同学而言，道德非但不是鸡肋的科目，反而是能够决定大家生死的科目。

仔细一想，那些你学习了很久的科目比如衍生品、交易执行、业绩评价甚至权益，可能也就是一个Case的题量，孰轻孰重一目了然。

基础较好，对自己学习也很有信心的考生依旧可以把道德放在靠后的位置去学习，但对于基础薄弱可能要靠道德“救命”的考生，需要尽早着手准备了。

道德的考点我认为大致可以分成两类。

一类是规则性知识点，这些知识点边界清晰、容易判断，如GIPS中的知识点，以及Ethics和AMC中可以归纳出的一些知识点，规则性知识点是一定不能失分的。

另一类是原则性知识点，这些知识点边界模糊，通常只做了原则性的规定，在解题时需要在具体情境中运用职业判断甚至是感觉来解答，道德作为玄学科目的玄也就在这里了。

原则性知识点也并非完全碰运气，长期间学习以及做题中接触的各种背景不仅能够归纳出足够的解题思路，也能够为我们解题培养很好的题感。在学有余力的基础上可以重点关注原则性知识点，但是也不必苛求。

道德的学习，我建议听女神的喜马拉雅FM，在通勤路上可以利用一定的碎片时间，同时尽量利用原版书和官网的习题进行充分练习，结合官方的Handbook中的Case，在具体情境中对原则性知识点进行归纳总结。

对于规则性的知识点，由于规定比较明确可以参考框架图或者协会的Handbook内容归纳成便于自己记忆的形式。

主要出现在上午题，个别年份可能跟经济学合并出题。就原版书篇幅而言，行为金融学有3个Reading，比大多数科目都要多，但相对而言考点较为集中，主要考查第二个reading个人投资者的行为偏差，某些偏差在概念上较为相似，容易混淆，要注意区分。

其余两个reading比较抽象，因而考查的频率较小，但是一旦考查了就是大杀器，难度较大，所以学有余力的同学也要将这两个reading的重要理论和结论熟练掌握。

总体而言，可以通过练习历年上午真题总结考查规律和答题要点，加上原版书课后题和官网习题对其他考点进行补充复习。

“得IPS者得天下”，25%-30%的分值占比，使得IPS成为绝对核心的科目。狭义的IPS指的仅仅是个人和机构Investment Policy Statement写作部分，而此处指的是广义的IPS，即还包括了个人财富管理中的税收筹划、遗产规划和风险管理。

很多人将得IPS者得天下，误以为得狭义IPS者得天下，从而在学习时间安排上发生了偏差。

就狭义IPS而言，获得大部分分数是相对容易的事情，纵观历年真题，在风险容忍度、流动性要求和时间范围等考点上，考查得非常固定且基础，灵活度较低，这些考点是一定要拿足分数的。

在收益率计算方面，虽然历年真题已经提供了很多出题思路供我们参考，但是在真正考查中仍然存在很大的灵活性，因此这部分的分数其实我觉得并不是很好拿，建议掌握经典出题套路的解题思路，不建议做过多的拓展延伸，因为性价比确实不高。回顾历年真题也不难发现，机构IPS的考点都非常固定而且简单，因此应当尽可能获得更多的分数。

除了狭义的IPS，其实个人财富管理的其他章节也非常重要，几乎必然会出一道上午题和一整道下午题。这部分内容考点非常细碎，无论是定性题还是定量题对于细节的要求都非常之高。某些较为复杂，可考性较低的知识点，也曾经在以往的考试中进行过考查，这部分内容往往成为失分的重灾区。

机构投资者组合管理也可能在下午题中出现一整道题，一旦出现在下午题中，机构投资者组合管理的考查就变得比较灵活，这部分中原版书较少着墨，需要大家对各类金融机构的经营实质和实务知识有一定了解，这也是比较容易失分的点。

基本可以分为两个部分，一部分是用经济学理论对现实经济情况进行定性分析和预测，另一部分是运用经济学模型进行定量计算。定性分析部分难度较大，学习时需要投放更多的精力，认真总结归纳，做到理论之间的串联。

定量计算部分的公式以及运用都比较简单，在学习中有不少人觉得自己已经熟练掌握定量计算部分的考点，但是在做历年真题时错误率又非常高。

这是因为真题中会设置各种陷阱和障碍，考查的方式也比较灵活，因此对于公式中每一个变量的含义一定要精准掌握。经济学定性分析要争取多拿分，而定量计算是不该失分的。

有较多理论性和原则性的知识点，内容显得抽象生涩，学习起来很难有抓手。2019年的考纲中删除了与其他科目有重复的市场指数和基准，剩余的四个reading中，第一个reading属于引言部分，内容抽象，可考的内容并不是特别多，而第三个reading资产配置中的现实制约也有很多内容与IPS和行为金融学存在重复，考查的频率和难度都相对较低，要注意一些重点结论的记忆。

剩余的资产配置原理和外汇管理两个Reading应该是资产配置科目中可考性最高的两个，因而考查的概率和比重都会相对较高，需要重点投放精力去学习。

2018年考纲修改，固定收益部分变化较大。

同时，四个Reading的篇幅，也让大家投放了很多的时间进行学习，最后考查的内容也并不是很多，上下午各一题，分数占比为10%，所以相对于大多数人投入的学习时间，其实性价比并不高。

但2019年考试中固定收益的分值由10%-20%变为15%-20%，几乎可以确定是上午1-2个Case，下午两个Case的组合。

这样的修改也在情理之中，毕竟固定收益有4个Reading，所以在明年的学习中，大家还是要投放足够的时间在固定收益这门科目上。总体而言，固定收益的考点相对集中，前两个Reading会涉及到计算题，后两个Reading主要以定性考查为主，即便涉及计算也是简单的计算。

总体而言，固定收益的计算都较为简单，所以更多的时间应该要投放在定性结论的归纳和总结上，尤其是某些重要概念一定要理解到位，否则一旦考到上午题就比较容易失分。我在固定收益科目的学习过程中，觉得它难度并不大，各类习题也做得很好，但是考试的结果却很不理想。

由于考纲的修改，导致上午题没有适合的题目进行参考，很难把握具体的考点和考查的方式。也许正是因为这个原因，上午题中计算题的考查比较中规中矩，几乎就是原版书中一个重要例题改变而成。

此考点何老师在品职的课程中是作为重点反复强调过的，而我在学习中由于缺乏真题参考并且习题也没有涉及，就忽略了这个考点的学习。所以自学的考生在考点的把握上，尤其是考纲最新修改的科目的考点把握上还是存在很大困难的。

2018年权益考查的比重非常低，只有上午一个case，虽然考点比较常规，但是很多人的答题情况并不理想。

2019年的考试，权益部分的考纲也发生了较大的变化，无论是内容篇幅还是考试分值占比均有了不少提升，因为我没有看到具体的教材，所以就不针对权益部分进行深入分析了，大家可以具体参考品职的2019年考纲变化深度分析的文章。

品职2019年CFA一二三级考纲深度解读PLUS来啦！

另类投资包含的对象非常多，并且各项投资类型的相似度又很低，因此虽然只有一个reading，但是另类投资涉及的知识点确实最是非常繁杂的。从2018年考纲的修改思路来看，另类投资考查的深度应该是有所下降的，但是广度却大大提升，并且更加注重概念和常识性知识点的考查。

因此，我建议在另类投资的学习上，不要过分钻研偏难怪的题目，而是立足基本的知识点进行学习，着重梳理知识框架结构，争取全面覆盖。

考查主要还是以定性概念为主，计算的考查几乎就集中在了VaR及相关概念上。关于风险管理过程和风险治理的章节，很多内容比较繁杂会涉及到一些公司治理和内部控制的实务知识，这部分要适当关注，是容易丢分的部分。

其余的定性内容都比较直观易懂，学习时注意梳理概念之间的关系和层次。总体来说风险管理的过程按照风险识别、风险计量和风险应对的步骤展开，逻辑清晰，在记忆上可以通过思维导图进行总结，相对于另类投资而言，记忆的难度较低。

题型相对固定，主要以计算题的形式考查，相对其他章节的计算而言，衍生品的计算题对细节掌握程度要求较高，仅仅掌握解题思路是不够的，需要对原版书例题、课后题及官网题库进行反复练习，确保熟练掌握。建议在考试之前再将每一类题型重新练习一遍，巩固细节记忆。

监控和再平衡由于跟其他章节重复内容较多，在2019年的教材中已经从交易部分删除。剩余部分的内容，重点突出，主要集中在交易成本的计算、交易方法的选择等方面，总体而言这是一个不应该失分的科目。

2017年考试对GIPS安排了一整道题进行考查，在2018年的考试中，GIPS只出了一道选择题，而2019年的考纲中，GIPS已经被合并作为业绩评价的内容，预计GIPS未来考查的比重将会有所下降。

业绩评价科目的特点跟交易部分很相似，重点比较突出，计算的内容主要集中在业绩归因和业绩评价，但是与基准相关的定性知识也不能忽略。同样的，这也是一个不应该失分的科目。

相比前两级考试，三级上午考试论述题的考查形式，对我们的应试策略和答题技巧提出了更高的要求。

在考试过程中我们要时刻牢记，唯一的目标是在规定的时间内取得尽可能多的分数，而并非要完整做完几道题目又或者要完美解答自己学习得很好的科目的试题，所以简洁干练的表述和适当的取舍是非常重要的。

上午考试的题目是随机排序，并非按照难度或者书本的章节顺序排序，因此很可能会出现开始的题目非常难后面的题目又很简单的情况。在具体答题时，建议大家先花一两分钟时间大致浏览一下所有试题，可以先挑选平时比较有把握的科目入手。

在做具体题目时，可以先不看题目的主题干而是看具体问题的题干，如果平时练习充分，那么通过问题的小题干就足以判断题目的难易程度，从而有选择的安排作答顺序。

答题时如果遇到一时半会儿无法解答的题目切不可恋战，哪怕是平时做得很好的题目，只要一时半会无法作答就建议先转入下一题。非常不建议放弃一整道题的做法，因为虽然部分科目试题整体难度较高，但是总有一两小题是相对简单的，放弃了整道题目就意味着放弃了很容易得分的小题。

在答题时也切勿追求完美，标准的作答应当是针对题目的提问方式，简单分析题目背景信息中的事实（如适用），通过金融逻辑用最平实的语言将关键词进行串联即可。

哪怕某些题目已经熟练掌握，也不要过分着墨，因为上午题并不考查书写、拼写和语法，完美的写作表达并不能给你提供更多的分数，反而会降低答题效率。

上午题建议大家留出最后十分钟的时间，对尚未作答的除计算题以外的题目，根据自己的直觉，结合题目，简单地写上一两句相关的理论，说不定在关键时刻能够拿到救命的分数。

之所以这么推荐，是因为我在上午题中部分科目的作答其实并不理想，按照我自己评估应该只有50%左右的正确率，但是大部分题目我都基本填满了，最后的成绩也比较出乎意料，正确率在70%左右。

所以上午题的阅卷尺度我猜测并非特别严格，哪怕没有完整地解答出整道题目，但是答案与题目相关，踩到得分点还是能获得一定分数的。

在上午考完以后，一定要注意调整心态，如果上午考试作答得不太理想也不要灰心丧气，周围也已经有不少上午题空了3个Case依然通过的情况，下午题是完全有空间让我们反败为胜的。

同样的，上午题自认为做得还不错的，也切不可放松警惕，一来上午题毕竟是主观题，是否能够得分其实还要看最后阅卷的情况，很多得分点我们并不能像客观题那样准确判断，二来上午题勉强过线，下午题翻车的情况也并不鲜见。总之，不论上午题作答得如何，一定要放平心态。

下午题难度不论是与上午题相比还是与二级的题目相比都要低上不少，复习得当的人多半都能在一个半小时到两个小时内完成作答，个别优秀的考生甚至一个小时就能完成答题。

这也给了大家一个错觉，认为下午题非常简单，稳操胜券。虽然协会一直没有公布过通过的标准，但以近几年公布的通过率基本稳定的情况来看，我们大致可以把CFA考试理解成一个选拔性而非通过性的考试，所以在考试时不管考试难度如何，你要面对的都是同批次其他考生的竞争。

上午题虽然难，但是得分率未必都高，而下午题虽然简单，得分率却也都不低。对于二级考试而言，120道题目，大约正确数量在80道即可通过考试，即MPS在66.67%左右，但是三级下午题的平均得分率就在70%左右，用二级考试的标准来要求自己显然是不够的。

同时，三级考试虽然大部分题目比较简单，但也有不少题目藏有陷阱，很多人在总体简单的答题环境中形成了一种答题惯性，低估了个别题目的难度，而疏于识别题目设置的陷阱，导致很多人认为自己下午题会获得高分，但其实分数比较一般。这也是我推荐大家去适当钻研一些偏难怪题目的原因，因为下午题得分率的差距就是靠对这些题目的掌握拉开的。。

铅笔和水笔都有各自的优势，而我更加推荐铅笔。虽然很多人说时间很紧，用铅笔也没时间擦，倒不如用水笔直接划掉，但是考试时大家都在高度紧张的状态，书写难免会与平时发生差异，尤其是在追求高速书写的状态下，比如我会不知不觉地把字写大，有时候没有写完几行字，答题区已经被写满。

更糟糕的是，如果你发现答案有误还需要重新修改时，就根本没有剩余的空间了，而此时铅笔配合橡皮就提供了更多的容错空间，在考试中，我本人就实实在在遇到了这样的情况。如果选择铅笔一定要挑一支适合书写的铅笔，并且笔芯的选择也至关重要，因为决定书写流畅性的主要还是笔芯而并非铅笔。

在文章的最后，附上2019年6月CFA的品职报班链接，想要顺利出坑的小伙伴们，赶紧跟着品职一起行动起来吧！

品职教育：2019.06 CFA课程招生啦！品职，让持证像呼吸一样自然而然

配图来源网络