21年5月的考试品职学员交出了非常棒的成绩单，通过率有了明显的提升，其中二级通过率达到了历史最高91%的好成绩，感谢你们，又为品职的通过率做出了巨大的贡献。
超高的通过率背后，我们可以透过学员的具体成绩去分析过与不过的差别，吸取经验教训，让更多人可以更有效率地备考，更好地通过考试。毕竟不过虽然会让人沮丧，但只要坚持不放弃，再难的考试总归能通过。
品职FRM一级通过率
（单考一级）
74%
品职FRM二级通过率
（单考二级）
91%
平均通过率
89%
在出成绩后的第一时间，品职教育就向所有参加考试的学员发布了问卷调查，不仅仅调查了是否通过，更调查了每门课的大家成绩分布，直接形成汇总表。本次问卷分别统计了FRM一级和二级的考试的学员的通过率，通过率一级是74%，二级是91%，目前21年5月的官方通过率还未公布，从历史通过率来看，是远远高于协会平均水平的。
下面让我们一起来看看本场考试的通过率分析，一起看看过与不过的区别吧。
当然除了文字版本的分析以外，我们何老师也特别就5&7月机考考情上了一场专场直播课，从考生反馈、成绩单分析各个方面都给大家全面讲解了FRM考试情况，建议大家可以找我们小管家回复【机考】领取直播课精华内容&回放哦！
pzacademy.com
品职的平均通过率达到了89%。
分析这次考试的成绩，跟往年有很大不同在于，5月完成了一级首次机考和二级最后一次笔考的交替，让大家的前期备考相较于往年有了更多的不确定性，作为第一批吃螃蟹的勇士，想对大家说声：辛苦了！
同时，我们也发现两个现象：
一是5月的首次一级机考对于通过率的影响没有想象中那么大，很多同学反馈：多了不少定性题，考的更细更多元，但只要你扎扎实实的完成品职班内的课程，做好每一道题，多使用班内模考去适应机考环境，考试时更多的是心态上的考验，而非题目本身。
同时本次二级品职的通过率达到了历史新高，达到了91%的好成绩，对于二级最后一次笔考，大家做足了充分的准备，这一点从班级的听课情况和做题正确率可以明显看出，同时这批考生具备一级的备考经验和框架基础，使得他们更有把握通过二级考试。
我们在学习系统平台调出这部分学员的数据，跟往年的结果一致，在一级学员中没有通过的同学大部分是对于课程的重视度不够高，听课率和做题数量都比较低，无论怎样基础是备考学习的重中之重，尤其机考之后对于基础的考察更多更细，希望大家可以更注重基础的理解和框架的建立，在理解的基础上再去有效做题，才能更扎实的应对未来机考。
更多关于机考的考情详情可以去何老师的考情分析直播课听哦，扫码对小管家回复【机考】即可领取直播课的精华内容&回放哦！
大家知道，调查数据，要基于大样本，尽量做到无偏估计，抽样的时候就要尽可能做到随机，否则只拿出一部分考得好的人作为代表计算通过率，显然是有失偏颇的。
这次问卷调查，以品职的FRM学员为参考，直接统计问卷结果，确保反应真实情况，通过率不为忽悠，只为将来更好的改进教学服务。
FRM一级通过率深度分析
考过和没过只是个结果，而每门课成绩的背后，实际上会隐藏很多信息，每期考试我们都会深入分析学员的每门课具体成绩，为的就是提取出更多隐含信息，后续能更好地提升课程和班级服务。下面来看看，考过的学员和没过的学员，究竟差距在哪里。
注：数据是基于品职的学员的成绩，因为毕竟所有课程都是听李老师与何老师讲解的，因此成绩特点不代表普遍性。
FRM的成绩分为四个分位点，第一分位点表示成绩最好，第四分为点代表成绩最差。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
考过的学员
蓝色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，因此蓝色的柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。
因此，从图中右侧部分可以看出，FRM一级四门课中：
风险管理基础：这个科目一直被考生当作玄学科目，通常考下来都让人觉得心里没底，大部分通过的学员都落在第一分位点，今年没有学员落在第四分位点，证明这科大家掌握得还可以。
数量：本次考试数量部分成绩绝大多数通过的考生数量这门课成绩都落入了第一和第二分位点，同样没有人落在第四分位点，本场考试第一分位点人数最多，证明大家掌握的都比较不错。
金融市场与产品：这门课涉及大量的衍生产品，考起来比较灵活，更多的考生成绩落入第一和第二分位点，少数落在第三分位点，同样没有人在第四分位点。对于衍生品这样的大家学起来很头大的学科，而且占比30%，算是相对考得不错了。
估值与风险建模：本门课考试一向难度很高，今年考第一分位点的占了绝大多数，同样通过的考生没有落在第四分位点。证明是通过的同学相对更重视这个科目的学习，没通过的学员成绩分布来看，这次也有不少同学落在了第二第三分位点，证明大家对于这个学科的重视度越来越高了，但要想提升通过率，没有通过的同学还需要针对这门学科做出更多的努力。
没考过的学员
对比来看左侧橙色的柱子，代表没通过的学员各个分位点成绩占比。
可以发现，没考过的学员考到前两档的比例很低，相对来讲，没通过考试的考生，估值与风险建模部分考的相对好一些（落在第二分位点的比例的人多一点），而风险管理基础考得相对差一些（没有人落在第一第二分位点），大部分都是落在第三第四分位点。
鉴于大家共同学习，智商水平相近，这样的成绩只能说明一点原因：时间投入不足。（其实属于老生常谈，没过的小伙伴回想一下是不是投入确实不足。）
对于一级学员来讲，没有经验加之FRM的题干都相对较长，题量大，很多同学可能并不适应FRM这样大规模备考的全英文考试。
其实，掌握正确的学习方法，培养正确的学习态度，尽量认真学习，听课做题，通过考试还是大概率事件。
考过与没考过考生成绩比较
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？
我们根据考生成绩分布，计算出加权平均取得的成绩分位点：
由图中可以看到，通过考试的学员，平均来讲考的最好的科目是风险管理基础，平均成绩是1.82分位点；
考的第二好的是估值与风险建模，平均成绩1.75分位点；
排名第三是金融市场与产品，平均成绩是1.70分位点；
数量平均成绩1.65分位点，难度是有所上升的。
所有通过考试的考生中，总的平均成绩是1.73分位点，所以大概率是成绩落入第一和第二分位点。
而考不过的同学，平均成绩分位点是2.96，也就是说绝大多数成绩都是接近3档，普遍成绩不够理想。
考过与没考过考生平均偏差
为了更好的区别FRM一级通过考试与没通过考试的考试差异在哪里，将通过的考生和没通过的考生各科平均成绩做差，就可以发现，则柱子越长，表示两者差异越大，也就表示这是通过考试的考生显著优于没有通过考试的考生的地方。
我们可以发现，对于一级的考生，考过与没考过的成绩基本呈现出了一边倒，考过的考生成绩都很好。而没考过的学生，则所有学科成绩比较差。（差距均接近超过一个档位）
差距最大的是风险管理基础，这个科目考得比较难，差距为1.46分位点。其次是金融市场与风险。
风险管理基础，这门课作为FRM一级的开篇第一门课，占比为20%，以定性考察为主，但也有部分的定量考察，主要集中在“portfolio theory”这一章节。吸取这次没有通过考试的同学的经验，建议同学们在接下来的备考的时候，适当多分配一些时间和精力在这门课上，认真听课加深理解，在此基础上做好巩固记忆以应对定性方面的考察；另外对于定量的部分，由于考察题型较为固定，同学们可以适当多做点题来加深理解和对知识点的掌握。
另一门差距比较大的科目是金融市场与产品，这门课占比30%，属于一级考试中的重点科目，顾名思义，这门课主要介绍金融市场的架构以及债券、衍生品等相关的金融产品，这门课的重点在于掌握衍生品相关的知识点，而衍生品的概念和各种策略是比较抽象且难以理解的，因此很多同学在学习的时候会觉得比较吃力。
这里建议大家在学习这门课的时候一定要注重听课，按照课程中老师的思路掌握一种正确的衍生品的思维方式，用这种思维方式去学习和理解衍生品的概念、策略以及对衍生品进行估值就会变得非常的容易。之后在理解的基础上做好复习和题目练习的工作即可。
这种差距，只能解释为努力不够，知识点理解不到位。对于一级考试来讲，知识点最杂乱，但是考核确实最直接的，因此只要尽量将知识点理解，即可做对题目。
FRM二级成绩深度分析
图中左侧红色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧蓝色柱状图则是通过考试学员的成绩。
FRM的成绩分为四个分位点，第一分位点表示成绩最好，第四分位点代表成绩最差。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
考过的学员
蓝色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，因此蓝色的柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。
这次二级最大的特点在于，通过和不通过的同学成绩差距并不是很大，由此可以看出，二级这次考试确实存在一定的“运气”成分，同时在二级中对于每一道题的抓分显得尤为重要，一共80道题，很有可能一道题就决定了你这个科目是否落到较高的分位点。所以复习的时候不要战略性放弃任何科目，尽最大努力先去理解再去做题很关键。
那么一起来看下FRM二级这六门课成绩分布如下：
20年FRM新增了一门学科流动性风险（占比15%），从上图中右侧部分可以看出通过学员的得分情况。
这次考得最好的是投资风险，绝大多数通过考试的人都是考到第一分位点和第二分位点，而它的占比有15%。投资风险这门课，与市场风险关联很强，但是概念很多，不过总体分值不高，考试波动性也会很大，属于正常范围。
信用风险是FRM二级考试中的最难的一门课，概念和计算都非常复杂，这次通过的学员落入二三档位的较多，证明考试中这门科目确实需要多花点时间去理解。
FRM二级考试中，市场风险，信用风险，操作风险，流动性风险作为主要考点，通过的考生在这三门风险中都基本落入第一、第二分位点。
金融热点这次得分情况较往年有所提升，证明还是有很多同学对这门课程提高了重视程度。同时品职在考前也推出了金融热点中文笔记，帮助大家在考前更好的理解记忆，查分期间也有很多通过同学反馈李老师的课程和笔记起到了明显的抓分效果，这点我们也很开心帮到了大家，其实金融热点是一个性价比很高的科目，值得花点时间，建议不要放弃。
没考过的学员
对比来看左侧红色的柱子，代表没通过的学员各档成绩占比。
图片可以发现，没考过的同学成绩参差不齐非常严重，绝大多数落在第四档，而且异常惨烈的是，这些没有考过的同学中，流动性风险、信用风险和金融热点都没有人落入第一档。
操作风险是这次没考过学员考得相对好一点的科目，落在前两档的同学占一定比例，但考到第四档的也不少。
其他科目都比较惨烈，流动性风险和操作风险是其中最惨的两门，落在第四档位的最多。
操作风险这门课的定量考察比较少，但可以定性考察的知识点很多，而且比较散乱。所以这里建议同学们尽量保证自己学习时建立起比较广泛的知识覆盖面，但是定性内容的细节点也无需完全掌握。千万不要过分纠结于细节，迷失在细节中。
流动性风险这门课内容相对较杂，且涉及到一些实务问题。建议同学们在备考的时候一定要学会抓大放小，不必过分纠结，浪费了宝贵的备考时间。
市场风险这门课和一级的内容有些关联，可能需要一级的一些基础。但整体重点突出，建议同学们在备考的时候抓住重要的章节，及时回顾重点并做好题目的配套练习。
信用风险这门课本身难度比较大，考察又比较灵活，如果没有把握这部分的逻辑主线，平时没有做好归纳和总结，就容易在这里栽跟头。
投资风险占比15%，科目排得较后，很有可能是没有听完基础课，准备不够充分，听课过于囫囵有可能是二级失利的一大因素。在这里也建议同学们在接下来的备考中，也适当对这门课给予一定的重视，尤其在临近考试之前的一段时间，抓中重点有取有舍，有意识的进行一些记忆和准备工作。
不过这里要特殊说明一下，因为品职考生二级通过率比较高，以至于统计没有通过的成绩样本数量较小，反倒没有太大的参考价值。
考过与没考过考生成绩比较
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？
下图则展示了这样的规律：
我们可以发现，二级通过考试的考生，平均成绩是2.29分位点，大概率成绩是落入第二分位点。
因此，考FRM二级的同学，即使学的时候感觉很难，哪怕考完都感觉很糟烂，也是有机会通过考试的，所以无论如何一定不要放弃，只要去考试都是有机会通过二级的。
没考过的同学，平均成绩是3.06分位点，成绩则普遍在第三分位点。
考过与没考过考生的平均成绩偏差
同样的，我们将FRM二级通过考试和没通过考试考生各科的平均成绩做差，找到两者区域，差异越大则柱子越长，表示通过考试的考生该科目具有显著优势。
我们可以发现，考过的同学与没考过的同学成绩差异没有一级那么大，但也比较明显。
图片其中优势最明显的是流动性风险，而投资风险和操作风险其次。
而对于操作风险和金融热点这两门课，通过考试的考生和没通过考试的考生总体成绩差异接近0.8个档位。
按说二级考试更加难，但是毕竟考到二级的同学多少经过一级考试的训练，态度是端正的，也掌握了些学习方法，因此不会出现巨大的偏差。
总体来讲，通过二级考试，并不需要特别好的成绩，而且二级考试更加不规范，运气成分肯定有一些。但是，品职通过的同学平时学习的表现我们看在眼中，学习态度端正、认真准备考试、注重知识点的理解，是通过考试更加重要的因素。
再战，则应该注意三大风险的学习，这三门科目重点掌握，毕竟比重最高，其他科目适当提高，应该就能攻克二级考试。
所以再战的建议还是希望二级学员回归知识点本身，重视基础课，真正掌握知识点，能更好地应对灵活的考题。
FRM一级的考试变为机考后虽然普遍反馈变难，但实际上相对还是容易通过的，大家只要付出了相当的努力，一般都能有回报。而二级希望大家还是合理分配时间，重视前面基础段的复习，掌握题目背后的知识点，而不是单纯地记住答案。
【更多考情分析&备考策略】
对于更多这次机考的复盘和趋势判断，大家可以扫码回复【机考】获取何老师的考情分析直播课，更清楚的了解考试动向，真正做到有效备考。
直播课程大纲：
FRM21.5&7一级机考、二级21.5笔考复盘
拿到成绩单后该如何分析（高分成绩单/未通过成绩单）
品职学员通过率分析及备考建议
机考时代下如何有效备考
戳原文，直接购买「2021品职FRM课程」
