老师好 大亮的这句话没听懂,这句和这句前面的那句 有什么区别?
这句的前面那句听懂了,就是说如果因子都分散化(fully diversified)了, 相关系数对active risk 的影响就小了(几乎对active risk 没影响)所以完全由active share来contribute to active risk.
但是打亮的这句 是说如果股票数量多的话 active share 对active risk 的贡献会变小?我的理解是股票多也就是说说分散化好, 分散化好的话,不是结论应该和前面那句一样:完全由active share来contribute to active risk, 但这里的结论却是说the active risk attributed to active share will be smaller? 1) 我的理解哪里错了?
2) the factor exposure is fully neutralized 和 the nubmer of securities is large or average idiosyncratic risk is small 这两者 有什么区别?谢谢。