PVGO的公式中的no growth component 部份为啥是用Earning除以Re，而不是用Dividend 除以Re呢？这里是假设all earnings paid out as dividend 了吗，如果是的话，为何要做这个假设呢？
还有这个和优先股估值公示中的V=D/r感觉太一致了呀，为啥不是C=E/r了呢？
王园圆_品职助教 · 2022年03月27日
嗨，爱思考的PZer你好：
同学你好，首先，一个公司没有成长性了，就意味着未来公司没有可以投资的使自己增长变快的项目可投资，那此时公司所有赚的NI就没有留存下来的必要（retained earnings是为了公司再扩大生产才留下的），所以此时会全都分掉，即earnings = Dividend,所以公司不增长确实就是假设all earnings paid out as dividend
至于这个公式和优先股公式类似，原理上也很合理，因为优先股也是没有成长性的，所以优先股的计算公式不含g.
另外，要区分优先股公式和本公式，就是记清楚PVGO中不增长的部分= E1/r而非D/r即可哦~~
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！