可否讲解下原版书reading2中example3和4
王琛_品职助教 · 2022年03月28日
嗨,从没放弃的小努力你好:
就是想了解下这两个问题如果出了大题怎么写,看例题课里也没有讲
1
关于例题 3,考查的是 Bayes’ formula 的应用,涉及计算,我个人认为这个知识点,并不是行为金融学科的重点,不会考查主观题,了解一下即可
例题 3 涉及的背景,是关于分析师在预测时容易出现过度自信的心理偏差,原版书介绍了一些补救措施 Remedial Actions,这里我认为可能更符合协会的出题特点,我们也改编了客观题,放到了经典题中;如果是 2022.05 考期,对应的经典题为 R2 的 3.7 题
2
关于例题 4,考查的是 gamblers’ fallacy 和 conjunction fallacy,这里我认为更可能会考查客观题,因为如果考查行为偏差的主观题,更可能考查的是咱们主要介绍的那些,比如 RICHC,FAMA,LOSSER,而例题涉及的两个,并不在咱们正统介绍的里面,所以我认为考查客观题概率更大
我们也改编了题目,放到了经典题中,如果是 2022.05 考期,对应的经典题为 R2 的 3.6 题和 3.8 题
虽然改编后的是主观题,但其实涉及的原理,我个人认为更适合考查客观题,之所以改编主观题,是因为题目的解析要说明原理,所以改了主观题
形式不是非常重要,如果考查主观题,解题思路也和老师上课介绍的框架一致:结论、证据、解释
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!