老师您好
这俩基金在投资限制里都说到了资源,可以理解为一码事儿吗
发亮_品职助教 · 2022年02月19日
嗨,从没放弃的小努力你好:
可以的,这个理解为一回事也不影响。
但具体来看是这样:
Budget stabilization funds这块是这样,这个基金是为了平滑财政预算的,也就是平滑政府收入不足的问题的。而政府的收入主要是税收,所以,经济发生波动的话,国家的支柱产业会受到影响,就会影响国家的主要税收来源,于是财政收入下滑。
那这样的话,Budget stabilization funds就尽量不要投资在和国家支出产业相关性比较大的资产上,或者可以说,Budget stabilization funds不要投资在和国家收入相关性太高的行业上。这就是the main sources of government revenue的意思,就是投资要避开国家主要收入来源的行业。
下面这个Savings funds,主要是针对资源型国家,如石油矿产国家。这些国家面临的问题就是石油、矿产不可再生,这些资源挖完后国家的收入将会大幅降低,于是Savings funds就是为了解决未来收入不足的问题的。所以Savings funds在投资时要避开这些不可再生资源,要避开和石油、矿产相关性高的行业。这是non-renewable resources的含义。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!