事前和事后

嗨，努力学习的PZer你好：

因为教材认为，只有风险发生了，才算释放了。虽然估计了风险，但是只要没有发生，就存在把风险估计小了的可能性（比如黑天鹅事件）。所以教材意思是要和风险发生落地相比@小胖

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

比索问题里，高估的收益低估风险，的条件是资产反映了一个还未发生的不利因素。

因为有这个不利因素在，所以市场会要求一个更高的收益率，所以就高估了收益。

但是这个不利因素当前还没有发生，只有风险发生后才会释放，所以也低估了风险。

上述逻辑中，都是以事后该有的风险和收益率为基础，对事前收益率和风险做出的高低评价

所以高估和低估其实都是指的事前的变量。

或者说用事前代表的事后收益被高估，用事前代表的事后风险被低估。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

老师好　peso的例子，是否是指price of peso 反映了peso 会贬值的事件（虽然该事件还没有实际发生）　导致peso price 下降，　导致事后return 被高估，　事后risk 被低估。　如果我们这时候用事前return和事后risk 去做预测的话,事前return 也会高估，事前risk 也会被低估？谢谢。