开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Alex · 2018年03月04日

问一道题:NO.PZ201601200500001104 第4小题 [ CFA II ]

* 问题详情,请 查看题干

问题如下图:

    

选项:

A.

B.

C.

解释:

老师,我刚刚看了书上关于claims valuation approach的介绍。说是只能用于计算企业的价值,那这个价值应该是包括debt holder和equityholder两者价值的和吧。此处用于计算equty价值的折现现金流就是每期CFO减去每期债务本金偿还部分。

另外,claims valuation approach和ep法ri法三者算出来的企业价值一样,只不过ep和ri法还可以计算项目的价值。对吧。


2 个答案
已采纳答案

吴昊_品职助教 · 2018年03月04日

claims valuation approach是对归属于股东或债权人的现金流进行折现得到各自的价值,然后再加总得到公司的价值。题目中要我们求的只是归属股东的价值,只需要将分派给股东的现金流折现得到权益价值即可。融资活动现金流中Dividends/Repurchases那一项就是股东可以得到的现金流。




cyscys814 · 2019年01月26日

“另外,claims valuation approach和ep法ri法三者算出来的企业价值一样,只不过ep和ri法还可以计算项目的价值。对吧”这个同学的这个理解请问是对是错

吴昊_品职助教 · 2019年01月26日

请看最新的解释

吴昊_品职助教 · 2019年01月26日

这三种方法都可以用来评估一个公司或项目的价值,而且只要使用正确,它们计算出来的价值应该都是一样的。加油

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 431

    浏览
相关问题

NO.PZ201601200500001104 老师解析用的M模型计算了equity期初的价值,可是期初不是给了Asset-Liability吗?这个不就是equity的现值吗?

2021-11-12 16:29 1 · 回答

NO.PZ201601200500001104 老师好, 我看到这道题里面提供的vin我用股东现金流“NI+P-PrincipPayment”算出来的结果是一样的,是巧合吗?比如直接用vin现求和就没有考虑OCI对Equity的影响而碰巧这道题OCI为0,所以我平时遇到这种题是不是要乖乖的把“NI+P-PrincipPayment”求出来呀? 还有一个问题是,我以前一直以为是用EBIT(1-T)+p,是不是“EBIT(1-T)+p”针对的是operating cash flow;而这道题对股东的现金流要从公司的角度出发,用总现金流减负债,所以用的是'NI+P'(代表总现金流)-‘PrincipPayment’(负债)这样呢? 谢谢老师

2021-07-12 23:06 1 · 回答

NO.PZ201601200500001104 这道题我用RI方法算出来的也正好是答案,是巧合吗?答案和0时刻的liability也正好一样,也是巧合吗?

2021-06-19 23:16 1 · 回答

NO.PZ201601200500001104 77,973. 122,027. The value of equity is the PV of cash stributions to equity: PV= 37,542 1.19 + 39,536 1.19 2 + 41,201 1.19 3 + 42,496 1.19 4 + 40,375 1.19 5 =122,027 对于答案的解题思路不是很明白

2021-06-02 16:14 1 · 回答

77,973. 122,027. The value of equity is the PV of cash stributions to equity: PV= 37,542 1.19 + 39,536 1.19 2 + 41,201 1.19 3 + 42,496 1.19 4 + 40,375 1.19 5 =122,027 老师你好,这道题我用了每年的ocf折现到0时刻再减去0时刻的liability,答案是一样的,不知道是个例还是这种算法是错的?

2021-05-16 18:17 1 · 回答