您好,两年一共增加了2%，按线性增长计算，第一年相当于用平均增量0.5%投资了一年，第二年相当于用平均增量1.5投资了一年，所以前两年的总增量收益应到是2%，而不是1%
源_品职助教 · 2021年12月14日
嗨，努力学习的PZer你好：
你好，这是原版书的例题。
前两年增加的幅度幅度是1%，这是个粗略值，之后每年增加的2%就是精确值。
RI前两年年平均是1% 可以这样想。
如果是在0时刻就上涨了2%，那么第一年就有个2%，第二年也有个2%，所以总共就是4%
如果实在1时刻上涨了2%，那么就只有1个2%（也就是从第一年到第二年末的2%）
所以2%，它只是一个年化报价利率的概念，落实到题目里，需要将其天化。
但是题目没有告诉我们具体的涨息的时间点，所以这个天化就没法具体来算。
从结果来看，原版书是假设第二年年末才涨到2%，也就是之前很长一段时间的都没有享受到这个2%，
从一个平滑的观点看，原版书告诉我们，其实就是2年上涨了1%。
其实原版书这里没有对1%做出详细的解释，可以直接当成是原版书自己的一个假设，因为真实怎么长的，其实谁也不知道。
所以这里它不是加权平均，它其实就是个假设。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
