开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Pina · 2021年11月30日

clawback 不是最多还之前拿到的CI吗?


老师好 clawback provision 不是最多只还LP 之前LP 付GP 的CI 的金额吗? 比如这题里 第二笔投资亏10 , 应还LP 2M 但由于GP之前只拿到CI=1M 所以 应该只还LP 1M , 不是吗? 为啥这里还是还LP 2m? 这是经典题


看了以前的回复, 是不是说如果没有true up 的算法就是我说的这样, 但是有了true up, 爪回就没有限制了 like 无限量? (就是该还多少就还多少这样子?) 谢谢。



2 个答案
已采纳答案

lynn_品职助教 · 2021年11月30日

嗨,爱思考的PZer你好:


首先, A clawback provision requires the GP to return capital to LPs in excess of the agreed profit split between the GP and LPs. 所以,clawback条款不止可以抓回incentive,还可以抓回不足return capital的所有差额。

其次,clawback条款,如果没有特殊说明,就是每年抓回一次,但如果题目有特殊说明,就根据题目规定的时间周期抓回。

最后,这道题其实没有涉及clawback,只是三年true-up一次,所以incentive也是3年为一个周期计算,这里就是0.2 *((25 + 35 + 65) - (20 + 45 + 50))

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

Pina · 2021年11月30日

谢谢老师回复, 如果这题是true up every 2 yrs, 是否这题GP receives 0 in the end of year 2? 谢谢。

lynn_品职助教 · 2021年11月30日

嗨,从没放弃的小努力你好:


如果是true up every 2 yrs, 则GP 在第一年才收不到钱,第二年才开始算incentive,然后25+35 <20+45, 第二年是拿不到incentive的

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 391

    浏览
相关问题