开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

无敌混世小魔球 · 2021年11月29日

用REITS的return数据,代替真实房地产的交易数据,为什么估出来的volatility比实际房地产交易数据偏低呢

用REITS的return数据,代替真实房地产的交易数据,为什么估出来的volatility比实际房地产交易数据偏低呢?REITS交易不是比实际房地产交易更活跃嘛 这是一道官网题(也有可能是原版书课后题)截图如下 答案选C 解释如下

2 个答案
已采纳答案

源_品职助教 · 2021年12月01日

嗨,从没放弃的小努力你好:


“REITS的数据会比实际房地产交易数据波动性更大,因为REITS的交易单价小,更像股票交易”

同学你的这一观点,原版书并没有相关的结论。建议你按照官方的结论记忆理解。

而且REIT属于二级市场,通常二级市场的流动性更好,交易价格更为平稳。风险也会相对较低。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

源_品职助教 · 2021年11月30日

嗨,从没放弃的小努力你好:



这里其实反映了咱们基础班讲义P170第二段的观点

也就是观测的数据会比真实的数据要低估风险。

题目中REITS就是观测的数据。

这也很好理解。观测的数据是官方发布的数据,可能会遗漏了一些极端值,所以就低估了风险。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

无敌混世小魔球 · 2021年11月30日

我的意思是,REITS的数据会比实际房地产交易数据波动性更大,因为REITS的交易单价小,更像股票交易,如果用REITS去代替观察到的房地产交易数据,波动性是上升的,我理解观察到的房地产交易数据波动性小于实际房地产交易数据,可是这里是用REITS啊,就像股票的价格的波动性肯定比房地产实际交易价格波动性高很多。

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 255

    浏览
相关问题