开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

mario · 2021年11月18日

asset allocation


老师,这个题我的理解稍微有点偏差,就是虽然他们STAFF 的经验不够,现在不是建议要OUTSOURCE 出去了么? 那我觉得就不能成为不投太多ALTERNATIVE 的理由呢,allocation2 60%是有点多,但是比如一共30%的话,那我可能就会选2.


能不能帮我解释一下,谢谢!

1 个答案
已采纳答案

发亮_品职助教 · 2021年11月19日

嗨,从没放弃的小努力你好:


这个题我的理解稍微有点偏差,就是虽然他们STAFF 的经验不够,现在不是建议要OUTSOURCE 出去了么?


是的。小规模基金可以选择外包。

首先是,小规模基金内部自己管理的话,肯定是不行的,所以选择外包。

但是外包的时候需要注意,外部的基金经理非常多,即便是外包,选择合适的alternatives fund manager也是一门技术。

由于Alternatives的基金收益方差非常大,好的基金经理和一般的基金经理带来的收益差距很大,所以对于小基金来讲,选择不好外部基金经理,可能带来的增量收益不是很可观。

同时,小规模基金接触Top manager的难度比较大,从题干的with limitted experence in managing alternatives可以看出,这道题外包可能面临一定的挑战。


但这道题的最主要问题还是Alternatives的比例太高了。

小基金投资60%的Alternatives肯定不行的,因为规模太小了,一来是他们没有alernatives的经验(外包也需要相关知识),二来是他们的规模太小, 高比例在Alternatives上风险过高。第三点是他们没办法接触到太好的基金经理。


从实务数据来看,一般非常大的基金,最大的系列(超过1billion的基金),此类基金投资altenatives的比例一般在50%~60%左右,而最小规模的基金,一般在10%左右。所以本题的小基金60%过高。如果调整成30%,在满足收益的条件下,也许可以考虑Portfolio 2。


如果几个Portfolio取得的收益是一样大的,我们优选选择Alternatives比例小的。这样尽可能避免自己不擅长的领域(or风险过大的领域)。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 331

    浏览
相关问题