【失业率】【通胀率】【替代效应】

嗨，从没放弃的小努力你好：

Discouraged worker和voluntarily unemployed的区别是什么，感觉都是指到了年龄却自愿不去工作的人。这两类人都不算在labor force是吧？

理解是正确的。这2个区别不大，都是到了年龄却不愿工作的人。而且都不算labor force。

区别是，不愿意工作的原因是什么。

Discouraged worker，指因为找不到满意的工作，而不愿意工作。比如考了CFA，回到小县城，找不到对口金融工作，于是索性不工作在家里待着了。

voluntarily unemployed，指可以找到满意的工作，但是因为其他原因，依然不愿意工作。比如，全职太太需要照顾小孩，而选择放弃工作。再比如，程序员进了创业期的字节跳动后，工作几年后实现了财务自由，于是不再工作，享受人生。

为什么full employment=自然失业率呢，一个不是失业指标，而另一个不是非失业指标吗？

自然失业率是指标，full employment是个状态。

比如，失业率 = 自然失业率，就说，这种状态是full employment。

用cpi计算通胀率，还用像GDP DELFATOR一样，需要计算出两个时期CPI的值然后除一下吗？

需要除的。

上图是我按自己理解整理的，不知道对不对哈

正确的。

Paax方法老师上课说的替代效应的影响没太听懂，为什么是低估通胀呢？（那个篮子里是鸡肉还是猪肉的例子）。

就以课上讲的猪肉鸡肉为例子。

这个里面说的是L氏算法会高估通胀。P氏算法会低估通胀。老师主要讲的是L氏算法，为什么高估通胀。

举个例子：

基期，猪肉价格15元，老百姓消费1000千克猪肉

基期：鸡肉价格8元，老百姓消费1000克猪肉。

现在：猪肉价格30元，老百姓消费800千克猪肉

现在：鸡肉价格8元，老百姓消费1200千克鸡肉。

L氏算法：(30*1000+8*1000)/(15*1000+8*1000)=38000/23000=1.65

基期100，current period，CPI = 165。

P氏算法：(30*800+8*1200)/(15*1000+8*1000)=33600/23000=1.46

基期100，current period，CPI = 146。

L算法高估通胀，P算法低估通胀。

以上是计算角度，也可以从逻辑上理解。

猪肉价格暴涨后，L算法认为老百姓还是会消费同样多的猪肉，而实际上老百姓会减少猪肉消费，增加鸡肉消费，所以L算法高估通胀。

L算法高估通胀，P算法自然低估通胀。最后用F算法，综合L和P，和稀泥。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！