开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

mlx1 · 2021年10月25日

课后题

这一块学的很迷惑 资产管理的进入门槛竟然比饮料的进入门槛还低 不理解
1 个答案
已采纳答案

王园圆_品职助教 · 2021年10月25日

嗨,从没放弃的小努力你好:


同学你好,首先,其实B选项是酒精类饮料而非一般饮料。酒类饮料的制造和准入都是有比较高的门槛的,前期需要投入比较多的固定资产成本。我们可以想一下,国内茅台,五粮液的定价权是不是非常高?另外,国人喜欢的啤酒是不是也集中在几个牌子上?而且一旦消费者有喜欢的口味以后,对品牌的忠诚度会很高,哪怕价格再高,喜欢茅台的还是只会买茅台。一般别的牌子很难取代之~~美国人很爱喝酒,各个州都有自己比较知名的酒类品牌,并且该地区的人会对该口味非常专一,他州的品牌很难打入本州市场,所以壁垒很高,集中度也高。


资产管理行业的话,在美国,一个独立理财师就可以开设一个办公室为客户提供资产管理服务,各大银行也都有类似的服务,市场是高度同质化的,竞争也很激烈,各家的定价都差不多,不可能谁价格特别贵。所以没有太多定价权。而且现在国内市场上也有非常多的资产管理机构,设立这类机构的门槛非常低,所以这个市场竞争很激烈,各机构是没有什么定价权的呢~~


而家化用品--类似家里的洗洁精,清洁剂,洗发水一类,其实可替代性很强。尤其美国的市场(CFA协会都是从美国市场出发),消费者很难对品牌建立忠诚度,各个品牌之间价格差距不大,占有的市场份额也区分不大,所以定价权就更低。


本题其实是站在美国人的角度会更好思考一些的。同学不用特别纠结哦~~这类题目地域特色太强,比重分值会很小,在考试时如果实在不知道怎么选,可以随便选一个,反而性价比更高呢~~(毕竟留着时间做会做的题更重要呢)


----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 310

    浏览
相关问题