关于c选项:the morningstar classifies...by looking at the difference between their respective growth and value scores.请问这句话怎么理解?老李说的显然和英文有出入。
笛子_品职助教 · 2021年09月23日
嗨,努力学习的PZer你好:
因子得分(或者说因子打分),实务上可以举个例子。按照是市盈率这个因子,一共3000个股票,市盈率从低到高排列,市盈率最低的股票,3000分,市盈率最高的股票1分,这样就可以得到每个股票基于市盈率这个因子的分数。再按照市净率这个因子,一共3000个股票,市净率从低到高排列,市净率最低的股票,3000分,市净率最低的股票,1分,这样可以得到每个股票基于市净率这个因子的分数。最后把,每个股票的,市盈率得分和市净率得分相加,就可以得到,每个股票在“估值”这个维度的分数。把分数高的划分为价值,把分数低的划分为成长。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
笛子_品职助教 · 2021年09月20日
嗨,爱思考的PZer你好:
C选项第一句话的字面意思是:晨星通过成长因子打分,和价值因子打分,两者之间的差异,来划分股票,是属于价值类,成长类,还是混合类。
C选项第二句话的字面意思是:可能Asgard基金在价值、成长、混合方面,更加均衡。(所以晨星划分为blend/core)
这两句话的字面意思合起来,并结合这个题目的题干,可以综合理解为:两个机构对股票是value、growth、core/blend,分类标准不一样。
所以C是对的。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!
猫猫酱 · 2021年09月22日
我觉得您第一句话理解有点粗糙,by looking at the difference between their respective growth and value scores,看上去像是一种归类方式,这种方式是关注成长因子得分和价值因子得分之间的差异的,具体是怎么样,我不是业内人士不知道,我想你们可能会联想到这是哪种打分方式?