这一问的理由角度，我首先想到的是“背书不得附条件，附有条件的，所附条件不具有票据上的效力，背书仍有效”
1）背书不得附有条件这一条，只能支持“乙不得拒绝丙的票据权利”对吗？
2）丙之后的背书转让，最终的持票人要求付款是，只能用答案里的角度？
wq_品职助教 · 2021年09月11日
嗨，努力学习的PZer你好：
第一个问题：同学您可能将背书不得附条件和背书有不得转让字样弄混淆了。背书不得附条件，附条件的话，条件在票据层面无效，背书行为有效，也就是不影响因为这个票据行为而产生的票据权利以及票据责任。乙对于丙、庚仍然要承担票据责任。
第二个问题：这里考察的点就是票据切段制度。只能按照答案的角度来作答。乙跟丙之间是票据行为的直接当事人，这个票据行为的基础关系是可以作为抗辩理由的。但是根据抗辩切断制度，丙对丙的后手或者说最终的持票人是没有直接的这个基础关系的。
因为题干不全所以只能就现有内容解释。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！