基础课讲到Reading32这个章节的这个时点,讲到活着的人,是不去上班了,是或者的人本来应该赚到而因为配偶挂了,自己没有赚到的钱,所以要计算这部分损失。
这个讲法我感觉有点歧义,因为后面的计算过程,其实是用capital needs ,减去了这部分收入(就应该活着的人继续工作赚钱,赚的钱作为未来支出的抵减项。而不是截图那个时点老师讲解的,因为配偶挂了,不去工作导致的应赚未赚的收入损失)
因为后面我又听了IPS case,验证了这个疑问。
reading38的这个案例,这个时间点,老师讲到highligh蓝色的地方,意思是J挂了,P活着要消耗128万,但他自己还要赚77万。所以要less pv(收入)。
所以,请老师确认下,是不是第一张截图的地方,老师的讲解有歧义。