R23经典题复习

嗨，从没放弃的小努力你好：

分散化很差，波动性很低的情况的确有。但是分散化很好，波动性很大的情况有吗？基本可以认为分散化很好就是波动性很低吧？——一般说可以，但是你首先得清楚分散的目的是什么，是降低非系统性风险，如果系统性风险（无法因为分散而减少的风险）的波动本身就很大，那也没用

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

不是题目，是经典题的总结讲义。我觉得分散化好的组合风险小，风险小的组合分散化好，没有区别…——所以千万不要你觉得。首先分散化是降低风险，不是绝对的减少风险。另外风险和波动也不是等号。你可以看下我刚举的例子，应该一目了然

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

不是题目，是经典题的总结讲义。我觉得分散化好的组合风险小，风险小的组合分散化好，没有区别…

嗨，爱思考的PZer你好：

没看到题，我举个我个人的见解，一个组合里如果10个股票，都是上涨3%，那么首先是没有分散化，波动性也是最小的。而如果一个组合里10个股票，有的涨了10%，有的跌了10%，有的涨了3%，有的跌了3%，结果是整体组合没涨没跌，分散化很好，波动性几乎没有。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！