问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
对于NRV，historical cost以及carrying value三者之间的关系有点混乱。根据定义，carrying value=the lower of HC or NRV。但是上课时候讲，减值是要减到market或者NRV，但是若是NRV>HC，是不是意味着不需要减值直接以HC记账呀？
NO.PZ2016012101000137 问题如下 Carrying inventory a value above its historiccost woulmost likely permitteif: A.the inventory whela procer of agriculturprocts. B.financistatements were prepareusing US GAAP. C.the change resultefrom a reversof a previous write-wn. is correct.IFRS allow the inventories of procers analers of agriculturanforest procts, agriculturproafter harvest, anminerals anminerprocts to carrienet realisable value even if above historiccost. (US GAtreatment is similar.)解析对于一般的存货而言，其账面价值应该按照cost与可变现净值（NRV）孰低进行计量，所以账面价值不会超过其历史成本。但有一项除外，就是对于agriculturanminerprocts，它们的账面价值是可以超过历史成本的，这个当结论记一下即可。 如题
NO.PZ2016012101000137 financistatements were prepareusing US GAAP. the change resultefrom a reversof a previous write-wn. is correct. IFRS allow the inventories of procers analers of agriculturanforest procts, agriculturproafter harvest, anminerals anminerprocts to carrienet realisable value even if above historiccost. (US GAtreatment is similar.) 解析对于一般的存货而言，其账面价值应该按照cost与可变现净值（NRV）孰低进行计量，所以账面价值不会超过其历史成本。但有一项除外，就是对于agriculturanminerprocts，它们的账面价值是可以超过历史成本的，这个当结论记一下即可。存货的减值&回转 和revaluation mol，有关系么？有点分不清了，存货减值后回转不能超过历史成本，但revaluation mol却可以调整asset超过历史价值，感觉很像，在财务记账应用上，这俩分别用在什么时候，起什么不同作用？
NO.PZ2016012101000137 想问下国际准则最多可以转回到等于原来的账面价值，如果有gain是要计在OCI里子里，但是B/S不就不平衡了？
老师，这题没说是国计准则还是美国准则，对于c，如果描述成国计准则下可回转到减值前的水平就是对的了？
想问下c为什么不对
