老师您好
1、第一行篮筐,为什么现金流没有体现bond的收益跟再次借钱的现金流流入
2、第二行两个篮筐,何老师说少了一块又多了一块什么的,是对应借短钱买长债来说的吧,但是借钱买债的现金流是不是没写完整?
pzqa015 · 2021年08月16日
嗨,从没放弃的小努力你好:
同学你好
关于用futures做carry trade同学按照下面的原理理解:
carry trade的本质是我们期初不用花一分钱,借短期资金,买长期债券,赚长短期利差。
前两种方法是explicit borrow and lend,也就是”explicit financing at the short end of the yield curve and receipt of a higher fixed rate at the long end of the yield curve”,因此我们可以看到赚到的rlt-rst。
与前两种方法不同,long bond futures是implicit borrow and lend,也就是整个过程并没有真正的发生borrow and lend,因此,我们看不到rlt-rst,但Long futures在期初、期末的现金流与实际借短期资金、投长期债券时发生的现金流是一样的。
举个例子:
借1年期资金,投5年期zero coupon bond(简化了PVCF的问题)。
1、以long futures方式
Long 1Y futures,futures的underlying是5年期债券,P0是5年期债券在期初t=0时刻的价格。
t=0时刻,long futures没有现金交换,现金流为0。
t=1时刻,long头寸以FP的价格买5年期债,根据二级学的futures定价公式,FP=P0*(1+rf),所以需要支出的现金是P0*(1+rf)①同时获得5年期债券头寸,所以这个过程隐含着期初支付1年期负债成本获得五年期债券的收益。
2、传统carry trade
t=0时刻,借入P0,买入5年期债券,一收一付净现金流为0。
t=1时刻,期初借的P0应归还P0*(1+rf)②。
①与②一样。
所以Long futures与借短投长在t=0、t=1时刻的现金流支出是一样的,所以,可以把long futures等价为carry trade。
对于①,虽然是t=1归还期初借入P0的一年期本息,相当于把前面的融资成本给付清了,但是还钱的这个现金流其实也是再融资借来的,相当于又借了一笔本金为P0*(1+rf)的资金,所以,它还是与②一样的。当然,这个过程也是没有真实的借款发生。实务中,通常是把futures平仓来结束上一个carry trade,然后再买入新的futures来进入一个新的carry trade。
关于第三种carry trade的方式,同学掌握到Long futures是implicit carry trade这个层面基本就可以了,学有余力的情况下可深入分析这一过程。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!