lynn_品职助教 · 2021年08月15日
嗨,努力学习的PZer你好:
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
Aaaron · 2021年08月15日
明白了明白了!!!太感谢了老师😂 懂了
lynn_品职助教 · 2021年08月15日
嗨,从没放弃的小努力你好:
嗨,努力学习的PZer你好:
另类投资下的5种产品,其收益、风险、流动性等特点各不相同,这章主要是阐述另类投资整体显示出的基本特征。
基于历史数据,另类投资整体上,表现出高于传统金融工具的收益和风险,即高收益+高风险。
但有一个特例,hedge funds的历史表现是高收益+低风险,不过这个结论,可能是因为hedge funds的Survivorship bias和Backfill bias导致其performance的衡量不准确的结果。
问:那么究竟σ(代表风险)大小如何判断阿?
答:风险大小可以基于题意判断~
如果题目中问的是alternative investment的empirical/historical 风险(σ)表现,就是高于传统金融工具的风险,即风险大,
如果问的是hedge funds的empirical/historical 风险(σ)表现,就是风险低于平均,即风险小。
问:HF是不是相较于传统投资 有高收益和低风险特点,因为其存在bias。
答:是滴,HF在历史表现上,相较于传统投资具有高收益+低风险的特点,因为其存在Survivorship bias和Backfill bias。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
Aaaron · 2021年08月15日
老师,那如果单独问 另类的流动性差,所以data少,所以估值,所以σ小。单独问时可以说σ小,但其实仍然高于传统的对吧。data估值只是降低了σ