行为金融

嗨，爱思考的PZer你好：

1）原版书课后题，P154，case2，这个Christine Blake，是否属于independent individualist？

我个人认为选项 A Blake 的投资者类型 II 和 AA 都可以，界限并不是特别清晰，请参考：https://class.pzacademy.com/qa/77764

2）基础班讲义P6，normative analysis的介绍里面有句话，it defines idea that actual decision strive to approximate，把真实的近似处理，不应该属于行为金融的bounded rationality范畴吗？为什么这里归为传统金融。

同学对引用的英文的理解，可能有一些误差哈。同学可能把原文 ideal 理想，看成了 idea 观点；翻译后也不是把真实的近似处理

原版书介绍 normative analysis 时，有三句话

1. 关注的是对当前问题的「理性」解决方案。"concerned with the rational solution to the problem at hand"

2. 它定义了一个「理想」，实际的决策应该努力接近这个理想。 "defines an ideal that actual decisions should strive to approximate."

3. 传统金融学对行为的假设是 normative，行为金融学对行为的解释是 descriptive，而在实践中使用行为金融学的努力 prescriptive

通过前面两句话的关键词 rational, ideal，可以得到第三句话的结论，即传统金融学对行为的假设是 normative

3）基础班讲义，loss averse，prospective theory，说用decision weight，而不是用probability代入效用函数。这个decision weight是什么意思呢 ？

decision weights 对应 how uncertain outcomes are weighted，即对不确定事件或结果所给予的权重

人们往往对小概率事件反应过度，而对中等规模和大概率事件反应不足

也请参考：https://class.pzacademy.com/qa/68320

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！