老师我想问一下,当一个underfunded pension plan在投资的时候,是不是应该描述为willingness比较高,所以take more investment risk(第一点);ability比较低,所以reduce risk(第二点)。我这样描述是否会更加准确一些呢?谢谢
发亮_品职助教 · 2021年08月14日
嗨,从没放弃的小努力你好:
当一个underfunded pension plan在投资的时候,是不是应该描述为willingness比较高,所以take more investment risk(第一点)
是的。
如果养老金想通过自己的投资,来尽可能实现Fully-funded,也就是尽量让企业少缴纳Contribution,尽量让DB Fund自己实现的投资收益来Cover养老金需求。
如果目标是这种的,就是Take more investment risk。因为如果不采取更高风险的投资策略,永远无法实现Fund自己从Underfunded到Fully-funded。只有采取Expected return更高的高风险策略,才有可能实现Fully-funded的目标。
这种情况比较少见。如果有这种情况的话,题目也会标明。
一般情况下,是Underfunded,会采取较保守的投资策略。
ability比较低,所以reduce risk(第二点)。我这样描述是否会更加准确一些呢
对的。
第二种情况是最常见的情况。就是一般Underfunded时,养老金实际承担风险的能力会降低,因此会降低Risk-taking。此时,养老金Underfunded、会有一个资金缺口,那就需要企业缴纳更多的Contribution,将Underfunded的养老金拉回至Fully-funded,这就对应原版书(讲义)最后一句话,依赖其他方式,如企业增加Contribution缴纳、或者养老金降低Benefits来提高Funded status:rely on other actions to improve their funded status (increase contributions or reduce benefits).
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!