基础班讲义84

嗨，从没放弃的小努力你好：

1.

原版书中，针对 framing bias 的举例，都是一种情况，就是面临两个本质相同的选择，仅仅因为表述的不同，使得有 framing bias 的人，可能做出不同的选择

并没有针对这条偏差结果，做单独的举例。但是我理解这条结果，更多是针对举例情况的一种衍生

所以我参考原版书中的例子，做了一个改写，同学看是否可以有助于理解哈

2

客户面临一个选择，需要从投资组合 A 和 投资组合 B 中选择一个更适合自己的组合。客户被告知：组合 A 有 60% 的机会实现财务目标 "offers a 60 percent chance of attaining financial goals"；组合 B 有 30% 的概率实现不了财务目标 "offers a 30 percent chance of falling short of financial goals"

如果客户没有 framing bias，其实应该选择组合 B，因为其有 70% 的概率可以实现财务目标，大于组合 A 实现财务目标的概率 60%

3

但是客户如果有 framing bias，可能会选择组合 A

因为其做选择时，会受到问题或场景设定方式的影响，这种影响可能是积极的，也可能是消极的；同样，乐观和悲观情绪，也会影响投资决策

所以有 framing bias 的人，可能会选择组合 A，因为其表述是从积极乐观的角度呈现的: 使用 "attaning" 而不是 "falling short"

4

最近同学的几个问题，更多是针对讲义，而不是题目

因为不清楚同学做题的情况，所以瞎操心的命的我忍不住备注一下哈

关于行为金融学科的学习，建议不用针对讲义的文字做过多分析，更多精力放在做题上，如果题目出现的知识点不太理解，需要回顾讲义文字时再看即可

关键是通过题目，熟悉协会对知识点的考查方式哈

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！