嗨，从没放弃的小努力你好：
-这个结论是在所有收入操纵的题目都成立吗，如下：“DSRI (days sales in receivable index) greater than 1 indicates an inappropriate relationship between accounts receivable and revenue recognition and is a potential signal of earnings manipulation.”
- 如图，我们能看到DSR计算逻辑是用当年的AR/sales和前一年的AR/sales比。正常情况下，企业的sales总会有一部分没办法收现，会形成应收账款，而且应收账款占sales的比例一般也是比较稳定的，所以当年的AR/sales和前一年的AR/sales，应该不会有很大差异，DSR算出来应该是接近1的。如果大于1，说明当年的AR占sales比增加了，有可能有收入确认的问题，比如可能会确认一些虚假的收入，这些收入必然是收不到现金的，那么AR占比就会大幅增加。这只是一种可能性，并不是必然的，具体DSR为什么会有这个变化，需要分析师进一步分析。
-怎么从 M-Score数值、当中的Variable（包括Leverage index 等指标）判断出是earning manipulation?这个判断阈值有标准数值的吗？
- 这道题的解题思路是看contribution那一列，Mscore是 越小越好，越大说明操纵earning的可能性越大，所以我们要看各variable对于Mscore谁贡献大，这个贡献我们要看positive贡献，也就是谁增加Mscore， 而且每个variable增加Mscore的幅度也不一样这道题就是DSR指标贡献最大（positive贡献），贡献了1.619这么多。
-所以是不是所有Variable（包括Leverage index 等指标）大于数值1的话，都说明是earning manipulation？
不是，我们要看各variable对Mscore的contribution，而且要看positive contribution。假设LEVI这个指标变量大于1，但它的系数是负值，那么对Mscore的contribution就是negative的，它越大，反而越降低Mscore。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
