老师好,
老师上课讲,说cips签远期合约,只能解决汇率风险问题,不能解决要做换汇的外币金额问题。
我觉得fx carry trade既解决了外币金额问题,又解决了汇率问题吧? 因为一次次的签滚动的远期合约,在最后一次滚动签远期合约时,让换汇外币金额更近似,然后在最后一次滚动的时候还讲汇率锁定。
您看我的理解对么?
Hertz_品职助教 · 2021年07月12日
嗨,从没放弃的小努力你好:
同学你好~
1. 我根据你的提问哈,感觉你问的是动态对冲的两种方法中的第一种方法:定期对hedge本金部分欠薪的合约。因为这个方法和你描述的“签滚动的远期合约,在最后一次滚动签远期合约时,让换汇外币金额更近似”是符合的。
但是carry trade是tactical currency management的四种方法之一,讲的是接地利率货币投资于高利率货币的问题。二者没有什么联系。所以我不太确定你的疑问是哪一个,还有你提到的“cips签远期合约”这个我好像也没有办法定位你的问题,因为没有简写cips.
2. 我觉得你可能是对动态对冲的法一有疑问哈,我就这个解释一下,如果未能解决你的疑问,麻烦同学再描述一下自己的问题哈~~ 或者能指出是在看哪一段视频讲解的时候产生的疑问哈~
3. 关于动态对冲的法一:
该方法下是定期的对要hedge的部分签新的远期合约,比如总投资期限2个月,本金部分100 million,每一个月再平衡一次。t=0时刻,我们需要签2个月的远期锁定这100 million。t=1的时候,发现这部分已经增长到了110 million,于是我们在t=1时刻需要新签一份一个月的forward合约来hedge增加的10million。
可以看到我们是在再平衡的期初的规模来确定的hedge的规模,我们并不能保证2个月到期即投资期结束的时候,还是110 million,可能要hedge的部分增加到了150 million,也可能跌倒了50 million,这时候我们的forward合约是确定的110million。
所以可能没有办法真正的解决hedge金额的匹配问题。
当然同学可能考虑我们增加再平衡的频率,比如我们3天就再平衡一次,或者夸张的说1天就再平衡一次,这样肯定可以很好的解决hedge金额的问题,但要是细致的追究起来,毕竟forward合约是有合约期限的呀,即便期限再短,遇到外汇市场波动很大的情况下,再短的时间也有可能出现大的变化;而且更频繁的再平衡,交易成本等也需要考虑的哈~
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!