factor based的理解

嗨，从没放弃的小努力你好：

那是不是就是理解到，找factor已经发展到不是active的程度；-对，根据自己判断的市场的factor就是active

要有weight的侧重才是active就可以？——这个话有点乱，就是如果weight和benchmark的不一样就是active。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，爱思考的PZer你好：

同学你好。

（1）找factor，如果rule-based是透明的，那是passive；不是透明，就是active？——这个不一定，仅仅是能不能做passive，还有愿不愿意的问题。就是比如说有rule based可以执行passive，但是基金经理就是想做active，这种情况，就。。。对吧。

（2）factor的权重，如果完全和benchmark一致，是passive；如果有所侧重，那就是active？——这个基本是对的。

你这个是从识别的角度来看，如果从主观看，就是如果跟随benchmark的做被动投资，就是passive，如果有自己的一套操作标准，比如看中趋势投资，那就是active

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！