我觉得是有representativeness bias的呀，如蓝色区域所示。
王琛_品职助教 · 2021年07月07日
嗨，爱思考的PZer你好：
假设考题其他两个选项中有明显不是Jordan展现的行为偏差，就可以把这个作为行为偏差对吧？
是的， 如果万一选项真是如你所说，且问法是 most likely demonstrate，那也只能选代表性偏差了
但是真题其实考的简单粗暴，非常严谨，不会出现这种情况哈
做题时，如果碰到这种题，我的建议就是，把做这道题带来的价值，更多聚焦于另外两个选项即可。因为是选 not demonstrate，所以另外两个选项肯定是 demonstrate，那么正文肯定是有关键词要体现其具体偏差的。我们更多关注正文信息如何体现反应的偏差即可
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
王琛_品职助教 · 2021年07月06日
嗨，努力学习的PZer你好：
我了解到协会从base info和new info的角度考察representativeness bias，但是这句话很难说不是representativeness bias啊——the strategy has performed well in the past——这不就是拿有限的过去判断未来吗？
其实原版书的解析，分析了为何不选 representativeness：代表性偏差，是人们倾向于根据过去的经验和分类对新信息进行分类。Jordan 并没有将对未来的确定性或她持有亏损仓位的决定，与她在过去所做的或经历的事情联系起来
我理解解析分析的角度是，题干只说了 strategy has performed well in the past，策略本身在过去表现很好，但是并没有通过关键词表述：之前有一次亏损的时候，Jordan 坚持不卖，然后过来一段时间，组合回本且盈利了，Jordan 根据那次经历积累了经验，所以当现在遇到类似的情况，Jordan 根据之前的经验，坚持不卖。
如果题干有表述上述情况，我觉得选 representativeness 是可以的，但是题干并没有表述。加上另外两个选项其实没有异议，所以综合来看，这道题选 representativeness
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
王琛_品职助教 · 2021年07月05日
嗨，从没放弃的小努力你好：
我觉得从关键词 reassure 判断，其反映的偏差是过度自信中的 Certainty overconfidence
由于过于肯定自己的判断而赋予结果的概率过高时，就会出现确定性过度自信
关于 representativeness，建议和 conservatism 放到一起辨析
因为两个偏差，都涉及 base information 和 new information
历年真题中，有两道题考查过：[2018-4-B](1.16), [2017-5-A](1.6)
格式说明：[真题](经典题)。例：[2018-4-B](1.16)，即真题 2018 年第 4 题的 B 问，经典题 R8 的 1.16 题
建议同学先把这两道题做一下，解题思路可以听一下经典题老师的讲解，感觉一下协会对 representativeness 的考查
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
