开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

treepple · 2021年06月26日

巴萨尔协议不是可以阻止regulator difference吗

NO.PZ2018091706000037

问题如下:

Basel 1988 was an effort to make sophisticated risk management requirements for banks that relied on more modern financial theory. The above process could best be described as:

选项:

A.

Regulatory capture theory.

B.

Regulatory Arbitrage.

C.

Regulatory competition.

解释:

B is correct.

考点regulatory interdependence,要求学员们了解三种影响机制

解析Regulatory capture theory捕获理论监管者受到被监管者较大的影响原因是监管者来自于被监管行业而且在行业中较为资深

Regulatory Arbitrage监管套利利用同一规定不同国家或者同样的业务不同的国家的不同规则钻政策空子所以全球合作cooperation at a global level势必在行不给投机者钻空子的机会典型的例子就是巴塞尔协议欧美为了遏制日本银行业的疯狂扩张出台巴赛尔协议作硬性监管

Regulatory competition, 监管者竞争, 比如为了吸引外地或者外国投资建厂放宽政策监管

巴萨尔协议不是可以阻止regulator difference吗,regulator difference包括regulatory competition和regulatory arbitrage吗,为什么只选b?

1 个答案

丹丹_品职答疑助手 · 2021年06月27日

嗨,爱思考的PZer你好:


同学你好,Regulatory Arbitrage,监管套利,利用同一规定不同国家,或者同样的业务不同的国家的不同规则,钻政策空子,所以全球合作(cooperation at a global level)势必在行,不给投机者钻空子的机会典型的例子就是巴塞尔协议,欧美为了遏制日本银行业的疯狂扩张,出台巴赛尔协议作硬性监管。有了巴塞尔协议,更多的国家的机构可以遵循统一监管法则

c选项说的是一些国家放松了一些制度,并不是监管的力度。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!