上课时候老师说security lending后，dividend还是lender收取，因为本质上security还是属于lender的，那么为什么投票权就转移给了short seller了呢
伯恩_品职助教 · 2021年06月11日
嗨，爱思考的PZer你好：
同学，这个就是惯例。我给你举个真实的例子，咱们把大熊猫租出去，如果大熊猫生了小宝宝（coupon或者dividend，即衍生出来的）都要还给咱们，但是租期内，对大熊猫的安排（voting）是有权利的。
或者你想啊，借了一个债券，刚好一年一coupon，然后现在coupon了，我就借这一个星期，结果coupon比租金都贵，岂不是无风险套利？但实际上，这个coupon应该给谁，是因为人家持有了快一年，理应给所有人。而租借期是肯定可以表达相关权利的，不然租过来不是没任何意义嘛，大不了收回来后重新按照所有人的想法重新表达投票相关的权利。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！