1.KRD和PVD的区别的理解 2.spread risk与spread duration是一个概念吗 3.为什么laddered portfolio的再投资风险比barbel组合更小?
pzqa015 · 2021年05月17日
嗨,爱思考的PZer你好:
1、KRD是假定Portfolio中全是零息债,每一个关键时间点(债券到期时间)利率变动,其他期限利率不变,对Portfolio value的影响。KDR=wi*Di,wi为i时刻到期债占portfolio value的权重,Di为i期限债的久期,因为是0息债,所以每一个时间点的现金流都是本金。Portfolio中有几个关键时间点,就有几个KRD。
PVD放松了KRD关于portfolio都是0息债的假定,portfolio中可以是任意债券,PVD用来衡量Portfolio中不同时间点收益率变动对整个portfolio value的影响,PVD=wi*Di,wi就是portfolio中第i时刻的现金流现值占portfolio的币种,现金流可以是本金,也可以是coupon。Di为i期限债的久期。
2、
Spread duration:
债券spread变化,对△P/P的影响,与duration类似,duration衡量市场基准利率变动,对△P/P的影响。
Spread risk:
在免疫策略中,比如asset 是国债,liab是公司发行的债券,企业债有spread,受到spread duration的影响,而国债无spread duration,那么面对市场基准收益率变化,国债与企业债价格变动是不一致的,这是spread risk。
3、reinvestment risk是收到coupon现金流再投资利率不确定带来的风险,因为barbell期初有占比很大的现金流入,所以面临再投资风险会很大,而laddered 现金流均匀分布于中间期限,每笔现金流相对于laddered所有现金流的占比相对低于barbell期初现金流相对与barbell所有的现金流,因此,laddered现金流面临的再投资风险要低于barbell
Barbell、laddered、bullet这3个Portfolio放在一起比较的时候,都是其他条件一致,唯一的差别就来自现金流的期限不同。所以在投资期一样的时候,Barbell早期收到占比很大的现金流,于是面临的再投资风险会更大一些;Bullet的现金流就比较集中在投资期结束的附近,所以再投资风险就小一点,laddered居中。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!