老师这个loss aversion我有点不懂,在bias这里说如果经历了loss的话,那么investor就会不愿意sell股票,有可能就会越亏越多。但是在BFMI这里,前景理论说的是loss的情况下会risk-seeking,那么就会搏一把,看第三个图,所以为啥bias是保持不动,但是BFMI会选择主动出击,我理解的是不是有点问题?
Olive_品职助教 · 2021年05月18日
嗨,爱思考的PZer你好:
“我感觉是loss aversion bias是一个bias,loss aversion是一个状态,如果出现了这个bias就算是在亏损状态下,有机会能搏一把也不会主动出击的,但是前景理论的loss aversion是会出动出击的,我理解对吗”
前景理论的loss aversion是指效用曲线上“steeper for losses than for gains”,即每单位的损失对投资者效用影响更大。一单位损失带来的效用减少要大于相同水平收益带来的效用增加。那么这种现象就会导致人们面对损失和面对收益的时候有不同的决策。面对损失的时候反而会搏小概率事件,想要翻盘。面对收益的时候想要落袋为安。
loss aversion bias就是学者在研究前景理论时候发现的,所以loss aversion bias和前景理论的loss aversion是一回事。我们也可以简单理解为前景理论发现了loss aversion,loss aversion由于对损失反应更大,所以其带来的投资者典型表现就是sell winners and hold on to losers。我认为并没有你总结的这个规律。loss aversion bias 和loss aversion这两个词是一个意思,只不过在讨论前景理论的时候我们一般不加bias,bias是特指人们的行为偏差的,所以具体讨论到行为金融偏差的时候才加bias这个词。但加不加,它们都是在前景理论框架下的。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!