课程视频中的解释是，因为direct financing lease中设备的residual value受到了担保，所以一定能够收回大于等于lease asset的价值；但是问题在于之所以使用direct financing lease而非sales-type lease就在于能否收回租金不一定因此无法确认revenue啊？该如何理解这里的矛盾呢？
Olive_品职助教 · 2021年05月15日
嗨，爱思考的PZer你好：
用direct financing lease而不是sales-type lease，前提是不满足sales type-lease的两个条件：收益与风险转移+收款probable
direct financing lease的条件有两个角度
不管是哪个角度，“未来收入的现金流”的金额虽然能够cover资产的价值，但是现金流的收款并不是probable的，residual value受到担保，但是lease payment仍然有信用风险，一旦对手方违约，虽然合同写的现金流的金额足够回本，但是对方不给，那还是没办法回本，所以算不上“probable”
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！