2017 mock Kingsbrigde case scenario

嗨，爱思考的PZer你好：

1、第34小题，请问还有这个考点么？

已经没有了哈

2018年之前的Mock都不用做了，参考书在2018年发生了重大改变，之前所有的内容已不再适用。

（1）risk 3 说have limited access to secondary sources of liquidity 这个说法没错啊， 发展中国家国际融资确实很难， limited 也没有说完全没有渠道，只是渠道比较少；

他这里说的是Secondary sources of liquidity，这是1级的考点，在3级旧考纲里有出现。

Secondary sources主要包括：债务减记（Negotiate to reduce high-interest payments or principal repayment）、变卖资产（Liquidating assets）/以及破产保护，债务重组等。

Emerging countries存在Secondary sources of liquidity。

（2）risk 1 中说negative skewness 是因为 downside 没有被upside 完全对冲，导致downside 损失更多， negative skewness 是可以这样解释么？

Skewness不能这么解释，Skewness就描述的是Downside与Upside的分布关系，和对冲没有关系。

我觉得这道题Risk 1是想表述，由于Downside会更大，因此导致出现Negative skewness；如果说Downside与Upside是一样的话，那会出现对称的结构。

题目说的Large downside没有被Upside offset掉，我觉得是在说Upside与Downside不对称，因此导致有Negative skewness。如果Upside与downside可以Offset掉的话，其实是两者对称，因此不会出现Negative skewness。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

同学，2017MOCK只在上午那套卷中的25-30题的CASE是CME的内容。

并且我也未在文档中定位到Kingsbrigde的字样，请确认一下题目的来源。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！