开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

lman · 2021年05月06日

为什么A不行?

NO.PZ2018120301000039

问题如下:

Li is a financial consultant in a securities firm. He recommended the following long-short duration-neutral strategy to his client:

Long 1-year US government bond and short 5-year US government bond.

Short 10-year US government bond and long 30-year us government bond.

His client wants to know, under what conditions does this strategy earn the highest profit?

选项:

A.

Parallel downward shift.

B.

Decrease in curvature.

C.

Increase in curvature.

解释:

C is correct.

考点:考察Condor策略

解析:在我们三级FI里面学到的有4个头寸的Long-short duration-neutral策略就是Condor策略。Li的建议的策略,是Short position在5年、10年期国债;Long position在1年期,和30年期国债。当中期利率相对于长短期利率上升时,该策略盈利。对应的就是收益率曲线的Curvature增加。

我看强化班讲义平行移动是可以购入翅膀,卖出身体啊。那就是A也行啊?难道是A的盈利不及C?

1 个答案

pzqa015 · 2021年05月06日

嗨,从没放弃的小努力你好:


是的同学,题干说的这种仓位构建方法,在more curvature的情况下profit是最大的。我们知道,利率下行的时候,增加头寸可以获利,利率上行的时候,降低头寸可以获利对吧,那么题干是增加1Y、30Y的头寸,降低5Y、10Y的头寸,如果想实现利润最大化,我们是不是可以反推出长短期(1Y、30Y)利率下行,中期(5Y、10Y)利率上行,也即curvature变大了。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!