王暄_品职助教 · 2021年04月24日
第二问：
问：如果wilson拿着这笔gift去为孩子建立一个信托来满足他的目的可以吗？
不行，原因是文中第一段说了，在这个国家把资产给信托，和把资产给孩子，都征40%的gift tax。税收都相当的高。所以这个做法也不合适，原因就是直接给信托，会交太多的税。
第三问：
使用corporate tax frezze，是否可行？
使用corporate tax frezze的情况下，并假设wilsons目前的股权价值一个亿。
在这种情况下，Wilsons把股权重组，分为【可投票优先股，价值一个亿】和【非投票普通股，价值0】；然后把【非投票普通股，价值0】作为giftg给孩子，由于价值0，那么不缴税。
等到将来，股权升值了整个变成了10亿。由于【可投票优先股】的升值得到的分红是固定的，所以升值较慢，例如从1个亿升值到了1.5个亿；而孩子手上的【非投票普通股，价值0】甚至非常快，那么就从0涨到了8.5个亿。再等到孩子可以顺利接管企业的时候，Wilsons就把1.5亿gift给孩子，那么此时针对1.5亿再交gift tax。
所以对比一下
1.coporate tax freeze的方法是将来针对1.5亿交gift tax；
2.而不使用corporate tax freeze的话:要么现在讲1亿资产转移给孩子，尽管税收少了，但是Wilsons不能保留控制权；要么现在不给孩子，保留控制权，等到将来股价涨到10亿的时候，针对10亿交税，那就要叫大量的gift tax
那么整一个过程下来，corporate tax frezze即在一开始保留了控制权，也最小化了税收，达到了Wilsons的目标。
