lixiaobai · 2021年04月20日
如果分子用2million，计算出来的relative value等于1，这就不能说明gift划算了。可是如果用million，毕竟这个人是自己交税后把2million给的侄女，不能用3million去计算吧？怎么感觉都不合理
写错了，是3*(1-0.5+0.5*0.5)=2.25，这个怎么不等于2啊
王暄_品职助教 · 2021年04月21日
但是，老师，这个题我们上面分析的是如果用gift形式给她，她拿到手是2million(另外一个million我用来交税了)，这个和用公式3*(1-0.5-0.5*0.5)=0.75million，算出的结果和我们直观分析的结果不一样啊，怎么不是2呀
第一：你公式错了，应该是3million*(1-Tg+Tg*Te) = 3* （1-50% + 50%*50%）=2.25million，而你用了减号
第二：同学用的这个公式用的是原版书上给的公式，这个公式有很多假设项，且只是用来求relative value得。同学单独拿出这部分去计算一共能给多少钱，是算不精确得。
lixiaobai · 2021年04月21日
是的，我打错了，第二项是加号。 这个式子算出来的和侄女拿到手的并不相等，这个很难理解啊 不符合relative value 的定义。而且这道题答案里也说侄女拿到手是2million，我们算出来的却是2.25million
王暄_品职助教 · 2021年04月21日
但是relative的本质含义是：分子的税基是交给到后代手上的钱吧，这个3million我其实是先拿出1million替她交完税后才把剩下的2million给到侄女手上。那应该用2million去乘吧
realtive value的本质含义是：算出FV of gift，除以FV of bequest。得到的数大于1，则gift合适；小于1则bequest合适。
分子的税基为整个资产。
lixiaobai · 2021年04月21日
但是，老师，这个题我们上面分析的是如果用gift形式给她，她拿到手是2million(另外一个million我用来交税了)，这个和用公式3*(1-0.5-0.5*0.5)=0.75million，算出的结果和我们直观分析的结果不一样啊，怎么不是2呀
王暄_品职助教 · 2021年04月21日
分子不可以用2million，因为总共给之女的资产为3milion，无论到手多少，我们都给予3million去征税。
同学回顾一下其他的题目，我们的税基就是总共给出的财产的总额，从没有说税基是到手额。
其实这题，我换个问法，同学可能更能明白其中含义：我们现在手上一共是3 million，现在给要交50%的税收，那么请问我只能给出去多少Million的钱？
3 million = X + 0.5 X, 解得X=2
所以，就算你想计算relative value，我们的税基依然是3million
lixiaobai · 2021年04月21日
但是relative的本质含义是：分子的税基是交给到后代手上的钱吧，这个3million我其实是先拿出1million替她交完税后才把剩下的2million给到侄女手上。那应该用2million去乘吧？