发亮_品职助教 · 2021年04月18日
嗨,从没放弃的小努力你好:
Statement III: Inter-market carry trades just break even if both yield curves move to the forward rates.
这句话是错误的。
C选项这句话改成这样是正确的:
"Intra-market carry trades just break even if both yield curves move to the forward rates"
注意是:Intra-market
也就是说,对于一国内部的Carry trade,如果未来的利率曲线实现了期初的Forward rates,那么Carry trade实现盈亏平衡(Breakeven),这句话正确,记住这句结论即可。
C选项就是把Intra-market carry trade的结论引申到Inter-market来混淆题目、做干扰信息的,对于Inter-market carry trade,没有这一个结论。
下面做一个简单的解释帮助理解,考试的话只要记住这句结论即可:
Intra-market carry trades just break even if yield curve moves to forward rates
对于Intra-market carry trade,如果收益率曲线实现了期初Spot rate隐含的Implied forward rate,那么Intra-market carry trade实现盈亏平衡。
关于这个结论,其实是来自2级的一个结论:
If forward rates are realized, then all bonds, regardless of maturity, will have the same one-period realized return, which is the first-period spot rate.
也就是说,如果利率实现了期初的implied Forward rates,那所有债券投资,无论是什么期限的债券,投资这一年实现的收益都一样,都是第一期的Spot rate收益。
下面做一个简单的证明,假设:
1-year Spot rate = 2%
2-year spot rate = 3%
3-year spot rate = 4%
这个Spot rate隐含的forward rate为:
f(1,1) = 4.01%
f(1,2) = 5.015%
假设一年过去了,利率实现了当初Spot rate隐含的Forward rate,即站在1年后的时间点看,one-year spot rate = 4.01%;2-year spot rate = 5.015%;
我们投资一个1-year zero-coupon bond,那实现的收益就是1-year spot rate = 2%,因为到期100,期初定价是2%定的,所以实现2%的收益率。
假设我们投资的是一个2-year zero-coupon bond,投资这一年实现的收益率计算为:
期初买债券的价格:100/(1+3%)^2=94.26
1年过去后,这支2年期债券变成了1年期债券,如果利率实现了期初的Implied forward rate,那1年期利率为:4.01%;按照新的Spot rate定价卖出债券的价格为:
100/(1+4.01%)=96.145
所以投资一年的收益率为:(96.145-94.26)/(94.26)=1.9998%,考虑计算的时候是近似的,所以理论值应该是2%
这样发现,如果收益率曲线实现了期初Spot rate隐含的Implied forward rate,投资1年期债券的收益是2%,投资2年的期债券的收益也是2%。这一年实现的投资收益率一样,都是第一期的Spot rate 2%。
这就是上面这个结论说的:
If forward rates are realized, then all bonds, regardless of maturity, will have the same one-period realized return, which is the first-period spot rate.
同理,如果我们投资的是3年期的债券,期初价格为:100/(1+4%)^3=88.90
1年的投资期,1年后这支债券变成了2年期ZCB,如果利率实现了期初的Implied forward rate,那新的两年期利率是5.015%,那期末债券的卖出价格为:
100/(1+5.015%)^2=90.68
所以这一年的投资收益为:(90.68 - 88.90)/88.90 = 2%
发现投资3年期债券1年,实现的收益率也是2%。
因为Carry trade是借短期利率、投长期利率,在这个期间内实现利差。
而如果利率实现了期初Spot rate隐含的Implied forward rate,那么无论是何种期限的债券,期间实现的投资收益率都一样,都是第一期的Spot rate,
那这样的话,在这个投资期内,Carry trade即便是借短期、投长期,借钱的利率和投资实现的收益,都是第一期的Spot rate,那就刚好盈亏平衡。
比如,我们借1年期利率,投资三年期利率,从上面的计算可以看到,如果实现了Implied forward rates,那借钱(1年期)的成本是2%,投资3年期债券1年实现的收益也是2%。这样,借钱的成本等于投资的收益,一国内部的Carry trade实现盈亏平衡。
所以做Intra-market Carry trade的投资者都是认为将来实现的利率不等于期初隐含的Implied forward rate。
回忆Carry trade的收益率预测是Stable,收益率曲线今天长啥样明天还是啥样,所以按Stable的要求,明年的1-year spot rate应该还是2%,2-year还是3%,显然没有实现期初预测的4.01%与5.015%,这样其实Stable也是说利率没有实现期初的Implied forward rate。
然后,这道题是想把上面那个结论引申到Inter-market carry trade。在Inter-market carry trade里,这个结论不成立。
首先对于Inter-market carry trade,即便两国的利率曲线实现了期初预测的Implied forward rate也无所谓,因为是两个市场,大家都有各自自己市场内部的First-period spot rate rate,first-period rate也不一定相等。
我们是在一个市场上借钱、另一个市场上投资,即便两个市场各自实现了First-period spot rate也无所谓,因为两个市场上First-period spot rate不一定相等,所以借钱利率和投资收益不一定相等。Carry trade不一定会Breakeven。
然后就是即便两国的First-period rate相等,因为两国还涉及汇率的变动,Carry trade也不一定Breakeven。
所以这句话推广到Inter-market carry trade不成立。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!