maggie_品职助教 · 2021年04月13日
嗨，从没放弃的小努力你好：
NOTE2 说的是D基金投资F公司，同时F公司的养老金又投资了D基金，相当于你中有我我中有你即D基金管的钱有一部分是F公司养老金给我的，但是D基金投资回了F公司（因为F公司符合基金关于ESG的要求），因此双反存在潜在的利益冲突。打个比方F公司如果业绩下滑，那么它就会要求D基金增持F公司的股票以起到托市的效果，但是F公司股价下跌，D基金不应再投或是应该把它剔除，但是F是D 投资方如果D不投就会撤资（F公司的希望D在股票下跌时投资这是F的利益，D此时不应该再投这是D的利益，所以冲突了）。只有双方利益不一致才会出现利益冲突，而题干说这个利益冲突只影响F公司，所以说错了，如果发生利益冲突，两方都会受到影响。不可能一方有冲突，一方没冲突。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
maggie_品职助教 · 2021年04月13日
嗨，爱思考的PZer你好：
首先解析里的举例就是我上面给你解释的，你可以再看一下F和D之间的关系我在下面不再赘述了。解析中举例的这段文字我拆开来给你说一下：
companys investment mandate翻译过来就是投资指令、投资任务，在这里说的就是F投资D这项投资任务。
当F业绩下滑，D应该选择不再投资F，但是受到F可能撤资的压力（D may be unduly influenced） 选择继续支持F公司（support the company’s management）也就是继续投F，这么做的目的就防止F不再继续投资D基金（not to jeopardize the company’s investment mandate with the portfolio manager）。
如果还不明白，请告知是解析中哪个词限制了理解。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
