请问
the overall structure would be money neutral only by coincidence 这句话怎么理解?
发亮_品职助教 · 2021年04月06日
嗨,努力学习的PZer你好:
the overall structure would be money neutral only by coincidence 这句话怎么理解?
这里的Money-neutral是指Cash-neutral,即,Short头寸的资金刚好可以Cover long头寸的资金。
我们这个策略是50-50的Bufferfly策略。
例如,卖出中期债券,然后买入短期、长期债券,构建一个Butterfly策略。
由于是50/50的分配原则,买入两支债券的头寸,他们的Money duration各占一半。
例如,卖出中期10年期债券,他的Money duration = 10,000
买入短期2年期债券、长期30年期债券,那么2年期债券的Money duration就占一半,为:0.5×10,000
30年期债券的Money duration也占一半,为:0.5×10,000
注意,这里是 30-year BPV = 2-year BPV = 0.5 × 10-Year BPV,我们是保证了以上的Money duration(BPV)呈现出来这个关系式。
至于是不是Cash-neutral,这点完全不一定。有可能Short 10年期债券拿到的钱会更多一些,买入2-year与30-year的组合花费的钱更少一些,这样就不是Cash-neutral。也有可能是Short 10-year获得的资金, 完全不够买入2-year与30-year的债券组合,这种情况就需要花费自有资金,也不是Cash-neutral(Money neutral)的。
只有经过非常刻意的配比计算,或者是凑巧,才会出现Short头寸获得的资产完全Cover long头寸的资金,即,达到Cash-neutral or money neutral ; 这就是这句话的意思:
the overall structure would be money neutral only by coincidence.
总结下:
Butterfly策略与Condor策略,我们保证的是Long/Short头寸的Money duration(BPV) neutral,无法保证一定能实现Cash-neutral(Money duration).
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!