开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

jianghaiyang · 2021年03月19日

请问为啥Mac.D of asset等于investment horizon 是免疫的条件之一呢?

为啥这两相等RI risk与Price risk就能互相抵销?
1 个答案

发亮_品职助教 · 2021年03月20日

嗨,爱思考的PZer你好:


请问为啥Mac.D of asset等于investment horizon 是免疫的条件之一呢?


简答一句话总结就是:


资产的Macaulay duration= investment horizon时,资产的收益率稳定、不会受到利率变动的影响;那此时,资产可以在投资期内顺利实现目标收益率,期末时,可以顺利增值到负债的要求金额、Cover负债。

所以,我们在匹配负债时,有了资产Macaulay duration = investment horizon的要求。


具体的原理如下:

利率的变动,通过2个途径来影响债券的投资收益率:

途径1:影响债券期间现金流的再投资收益来影响债券的投资表现,对应的就是Coupon reinvestment return(Risk);

途径2:影响债券卖出价格来影响债券的投资表现,对应的就是Capital gain or loss (Price risk);


利率变化就是通过对以上2个方面的影响,进而来影响债券的投资收益的。

我们发现,Coupon reinvestment risk与Price risk,他们俩对债券投资收益的影响是时刻相反的

例如,利率上升时,Coupon再投资收益上升,但是债券的卖出价降低、有Capital loss;于是利率上升时,Coupon reinvestment risk使得债券的投资收益上升,而Price risk使得债券的投资收益降低,两者有一定的抵消作用。


利率下降时,Coupon再投资收益下降,但是债券的卖出价上升、有Capital gain;于是Coupon reinvestment risk使得债券的投资收益下降,而Price risk使得债券的投资收益上升,两者有一定的抵消作用。


Price risk与RI Risk,在债券的不同期间,对债券投资收益的影响力不同:


1、债券的投资期过短时,是Price risk占主导,因为债券还没有多少现金流,面临的Coupon reinvestment risk肯定较低;且投资债券的时间过短,此时债券的Duration还较大,Price risk较大。此时,Price risk > Coupon reinvestment risk。

2、债券的投资期很长时,是Coupon reinvestment risk占主导,因为已经投资了很长时间,债券离到期日更近,Duration很小了已经,利率变动对债券的价格影响有限,反而是债券累计的Coupon很大,利率变动对Coupon reinvestment risk的影响很大。此时,Price risk < Coupon reinvestment risk。


最终,我们发现一定有一个平衡点,就是Coupon reinvestment risk与Price risk完全相互抵消,Price risk = Coupon reinvestment risk

完全相互抵消就说明:利率变动时,影响债券投资收益的途径“中和”掉了,对债券投资收益的净影响为0,即,利率变动不会对债券的投资收益率产生影响。


我们发现,这个平衡点就是:Macaulay duration = 投资期时,两个风险刚好完全抵消,所以,利率变动就不会对该债券的投资收益率产生影响。那这种债券能产生的收益就很稳了,是一个确定性的收益。


我们匹配负债时,其实就是为了找稳定的资产来匹配负债,那此时用上面这种确定性收益的资产来匹配负债就很优秀了。

如果单期负债的期限=15,其Macaulay duration =15,说明我们资产的投资期就是15,我们找一个Macaulay duration = 15的债券就可以了;

此时,资产满足了Macaulay duration = investment horizon = 15,资产的收益率不会受到利率平行移动的影响,可以实现一个稳定的收益增值,那在投资期末一定可以实现期初预设的增长率,顺利到期Cover负债。


为啥这两相等RI risk与Price risk就能互相抵销?


从以上的分析中,我们可以发现,在利率变动时,Price risk与Reinvestment risk天然可以抵消一部分。满足特定条件Macaulay duration=investment horizon时,他俩可以完全抵消。所以利率变动对债券的投资收益就没有影响了。


在Macaulay duration = investment horizon时,能否用数学证明RI Risk与Price risk完全相互抵消呢?

其实是可以的,不过较为复杂,已经超纲了,咱们会应用就好。


前几天刚好回复了一个相似的问题,里面就说了一种证明的方法:找了个债券,算了一下当Macaulay duration=investment horzion时,看看利率变动能否对债券的投资收益产生影响。如果利率变动时,债券的投资收益没变化,就刚好说明Price risk与RI Risk是完全抵消了。

可以参考下面回复,有疑问的话,就继续追问,我们再讨论:

https://class.pzacademy.com/qa/72058

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 419

    浏览
相关问题