老师好，这里有点没听懂，为什么这里广义的AG, AL 可以看作为是收益， 不是IS 上计入的都是COST 吗？ 同样的AG,AL 为什么在PBO， liability 下就能当COST 但在IS 只能做收益处理？ 该怎么理解？ 何老师上课讲，广义的是先全部进入OCI， 然后再用corridor approach 去判断是否摊销。这就是规定吗？ 有原因吗？ 谢谢。
纠纠_品职答疑助手 · 2021年03月09日
嗨，努力学习的PZer你好：
"为什么这里广义的AG, AL 可以看作为是收益， 不是IS 上计入的都是COST 吗？ 同样的AG,AL 为什么在PBO， liability 下就能当COST 但在IS 只能做收益处理？ 该怎么理解？ "
actuarial gain - actuarial loss 同学要注意是AG-AL还是AL-AG。
写在PBO下面是AL-AG所以就是cost。
I/S 下现在写的是 - AL+AG所以就是收益。
两者正好相反。
"广义的是先全部进入OCI， 然后再用corridor approach 去判断是否摊销。这就是规定吗？"
对的，US GAAP 希望AG和AL的数据影响大的时候对损益表产生影响，反应在损益表里面，但是又不希望一下子反应，引起太大的报表波动，所以就发明了这个corridor approach。总的来说没有什么道理可以讲是每个会计准则机构自己定义的。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！