IPS的问题

如果按照community的方法，那孩子拿走60万剩下的一半，岂不是会各分15万吗？会更划算啊，孩子只能遵循forced的继承方式吗？而且如果按照forced的继承方式，还有1/3给谁呢？我记得讲课里说forced的rules是指由夫妻和孩子的啊，没有别人了啊。

依照题目中给的community的方法，妻子拿走：共同财产的一半=600,000/2=300,000

两名孩子,每一位可以拿走800,000/3/2=133,333（题目中写的是：children are entilted to split one-third of the total estate，意思是两个孩子去分总财产的1/3)

妻子拿走应该拿的，孩子拿走应该拿的，剩下的他通过遗嘱想给谁给谁，可以继续给妻子或者孩子，也可以留给老妈。

问题4、老师这个地方的算法是默认先付年金的方式，基础讲义里也讲到过都是按照先付方式，所以考试的话收入和expense都就默认是先付方式吗？

同学请看这个case里，用黑色小正方形符号标的那段，从上往下数第三个黑方后面写了：salary and expense 发生在年初。

要根据题目给的条件来，没有默认。

问题3、老师课后题第十五题，为什么bond和stock在taxable账户里的扣税方式不同啊？

题干里倒数第三、第四行说了：equity returns will be taxed entirely as deferred capital gains at a 20 percent rate, while interest income is taxed annually at 40 percent.

bonds与Stock的税率不同的。自然扣税方式也不同，bond的利息每年扣税，而stock是对capital gain征税。

问题2、tax这里的blending的方法，圈蓝色的这里，不是UCG还没有发生吗？为啥要把这一块考虑进去呢？是假设到了N的时间点，UCG一定要realized吗？

是的，到了T=N的时候（有的题目会说类似15年后），那么UCG的部分一定要realized掉了。

问题1、老师这个例题我有点不懂，如果是配偶分一半，那么剩下一半是怎么分的呢？

如果选择community property，那么配偶可以拿走共同财产的一半；剩下的钱，再按照规定分给孩子们，最后剩下的可以通过遗嘱的方式分给别人。

而且为啥配偶和孩子可以各自选择不同的继承方式啊，不是应该选定了一种就不能选另一种了吗？

配偶可以选则：拿走共同财产的一半或者死者总财产的三分之一。而两个孩子只能瓜分总财产的三分一。

孩子们是没的选的，而配偶可以二选一（所以配偶肯定挑一个多的去拿，所以第一问才会说Minimum，即二选一里挑个多的，那么就算死者没有给配偶别的遗产，配偶最少也可以拿到这么多钱）