开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

如此_AnnieCcc · 2021年02月15日

问题

同学你好:

你有几个概念理解出现偏差。

首先CG/CL是债券售价(selling price)和carrying value之间的差距,然后bond的carrying value是账面价值,而非面值,在债券摊销中会涉及到。 

如果债券期初是溢价购买的,在债券的一生中,Carrying value逐渐降低,向面值100靠近。债券到期时Carrying value就是100. 如果债券期初是折价购买的,在债券的一生中,Carrying value逐渐上升,向面值100靠近。债券到期时Carrying value就是100。如果债券是平价发行的,投资者买的时候就是以Par Value买到。不存在购买价格向Par value靠拢这个问题,债券的Carrying Value在这只债券的一生中都是100。你说的carrying value就是面值应该就是这类情况。

回到这道题,selling price已知,只需要求7时间点的carrying value。计算Carrying Value,直接将未来现金流用期初购买时确定的YTM进行折现(不管后期利率是不是改变,用购买时的YTM折现)。因此FV=500,000 I/Y=6 PMT=0 N=7求得PV= -332528.56。

追问

selling price(假设这道题没给,要求算的话) 也是未来现金流折现求和,carry value也是未来现金流折现求和 是吗!!!两个都是未来现金流折现求和??

1 个答案
已采纳答案

吴昊_品职助教 · 2021年02月15日

同学你好:

如果出现了你说的这种情况,因为题目中的折现率始终没有变过,所以都用6%折现的话,两者确实是相同的,那么此时就没有CG/CL了。所以题目不会出这种情况。

另一类题目是,折现率会发生变化,比方从一开始的6%上升到了7%,那么我们算carring value,折现就需要用到6%,而selling price就是用7%折现。两者的差距就是CG/CL。CG/CL就是由于YTM的变化导致的价格变化。

如此_AnnieCcc · 2021年02月15日

你终于说清楚了!

  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 426

    浏览
相关问题