是说，要分析一家公司财务报表好不好要看质量和earning。第一步看质量，质量好的分析师才能继续分析（也就是这道题考的）。第二步看earning，earning可持续的，这家报表就是有质量的，earning不可持续不好的就不是有质量的报表？

“ 我知道reporting quality和earning quality高低是两码事，我想问的是， a：The quality of financial reports说的是财务报表的质量 b：The quality of financial reports下面的一个维度，（reporting，也是财务报告的质量 怎么区分ab ”

从题目的表述就能看出来的，比如这道题，它问的是“ To properly assess a company's past performance, an analyst requires: ”说的是分析师想要看一个公司过去的performance，他不知道performance是好还是坏，那么这时候分析师分析报表需要什么前提。我们看选项，其实就两个东西，一个是high earnings quality，一个是 high financial reporting quality，high earnings quality肯定是用不着的，因为还没分析人家的报表，就要求earning要多，要有持续性，逻辑上不成立。我们只需要报表诚实即可，要求财务报告是高质量的即可。

做题目结合题意来看就行，这个知识点也并不是很重要的点，看到相关的问题留意一下题目的问法即可，建议不用花太多的时间研究这个点哈。

“ earning quality和financial reporting quality是两个评估“财务报表”的质量的维度么？然后高质量的财报不等于高质量的earning，我有点区分不清 评估财务报表质量的维度这个大前提 和 下面细分的第一个点 ”

财务报告的质量（reporting）和盈利质量（earning）是The quality of financial reports的两个维度。reporting quality和earning quality高低是两码事。

• reporting quality简单来说指的是有没有如实反映企业的情况，报表的数字是否“诚实”；
• earning quality看的是盈利多不多，持续性好不好。

reporting quality高，我们知道报表上的数字都是诚实的，都是有意义的，才有必要继续去评估earning quality。

结果可能是reporting quality高但earning quality高，也有可能是reporting quality高，但earning quality低。

区分的时候通过英文的表达方式来区分即可，可以看一下我上次回复里链接的截图。

嗨，从没放弃的小努力你好：

同学可以参考一下这个回复：https://class.pzacademy.com/qa/38761

我将关键内容也附上：

分析师首先要看的是financial reporting quality，如果reporting quality低，那么就没有继续看earning quality的必要了，而且也没法看，因为财报数字已经不具有可靠性，看earning的数据也没有意义。如果financial reporting quality高，那么分析师可以进一步看earning quality，这就会分成两种情形，一种是reporting quality和earning quality都高，也就是遵循了会计准则，而且公司的earning也很充足&可持续；另一种是financial reporting quality高但是earning quality低，即公司的报表是遵循了会计准则的，但是earning低，而且不具有可持续性。简单来说就是，分析公司的earning质量高不高，公司必须要有高质量的财报为前提，但是高质量的财报不等于高质量的earning。

所以你的第一句话是对的：“ 要分析一家公司财务报表好不好要看质量和earning。第一步看质量，质量好的分析师才能继续分析 ”。

但是第二句话不对： “第二步看earning，earning可持续的，这家报表就是有质量的，earning不可持续不好的就不是有质量的报表 ”这句话不对。

• earning可持续和报表质量高是两个评价维度，就像相亲的时候，一个人首先品质好才能跟他进一步相处。但是接下来，还要看对方的可持续发展能力，赚钱能力，并不是赚钱能力好就说明人品好的。是两码事。

-------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！