问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
小桌子 · 2017年12月25日
问题如下图：
选项：
A.
B.
C.
解释：
请问如果第二层不足，可不可以用第一层多余的补充？还是说必须要卖第三层的资产？
如果market risk bucket不足，能否用超出personal risk bucket温饱线（水准）以上部分补充？
可以，比如手上近期现金很多，可以用来投资股票债券，转换成market risk bucket
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2017年12月27日
题目中的第一层指的是personal risk bucket+market risk bucket, 第二层指的是aspirational risk bucket。
如果你指的是market risk bucket不足，能否用personal risk bucket补充，那是不可以的，因为personal risk bucket相当于是温饱线，market risk bucket是维持生活水准的收入，aspirational risk bucket是提高生活水准的资产，比如企业、房地产投资等。目标生活水准达不到，首先是变卖投资资产，然后是降低生活标准，最后才是把自己的口粮省下来。
什么叫primary capital和seconry capital
为什么Private business不是属于aspirational?
问一道题：NO.PZ2015112503000042 [ CFA III ]
我的问题在于题目中的抵押贷款。按照法律所有权关系，应在房产价值中减去抵押贷款债务，得到equity来分层。但是，我的问题是，为何不按照实际承担的金融风险来处理抵押贷款？我想，按照房产总市价，房产承担风险；而抵押贷款部分的债务，风险特征和c单一样，应该在c单这种流动性资产中扣除。依据此分层，此题的答案会不一样。
